---
titulo: "SOL PICO S.A. c/ NICOLA Mario Guillermo y Otros s/Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2004
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "12174"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/19242
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/sol-pico-s-a-c-nicola-mario-guillermo-y-otros-s-danos-y-perjuicios-97179a81-329b-4dee-9d59-80ba65e9f224
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SOL PICO S.A. c/ NICOLA Mario Guillermo y Otros s/Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2004

## Resumen

## Cita
SOL PICO S.A. c/ NICOLA Mario Guillermo y Otros s/Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones S.R. (Sala 1), 17/03/2004, Expte. Nº 12174/04, LAPAMPA ID 19242.

## Hechos y conflicto
Presentada una solicitud a fs. 984, el tribunal la analiza en el marco de un proceso de daños y perjuicios donde ya se había dictado resolución en Alzada. La petición se vinculaba con la regulación de honorarios de los letrados y del perito interviniente. Se discutía si correspondía revisar lo decidido a fs. 847/851.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió la improcedencia de la solicitud por dos motivos: su presentación extemporánea respecto del plazo del art. 166 incs. 1° y 2° del CPCyC, y la inexistencia de error material en la resolución de fs. 847/851. Sostuvo que el art. 277 del CPCyC se aplicó únicamente a los letrados, cuya actividad originó la admisión de la acción por un monto mayor en Alzada, no al perito, cuyos honorarios fueron regulados en suma fija no cuestionada en tiempo oportuno. No hizo lugar a la solicitud de fs. 984, con costas implícitas en la decisión.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: el art. 277 del CPCyC se aplica a los letrados cuando su actividad generó la elevación del monto en Alzada, pero no se extiende al perito cuyos honorarios fueron fijados en suma firme. La extemporaneidad de la solicitud (art. 166 CPCyC) sella la improcedencia. Fallo de neto contenido arancelario y procesal, de escasa utilidad para casos de fondo sobre daños y perjuicios. Señal: favorable a quien se opone a la revisión de honorarios ya regulados; desfavorable a quien pretende readecuar la regulación del perito por la vía del art. 277.

## Tags
civil; honorarios; perito; art. 277 CPCyC; extemporaneidad; error material; improcedente; favorece a la demandada/opositor.

## Cómo citar

SOL PICO S.A. c/ NICOLA Mario Guillermo y Otros s/Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 01/01/2004, 12174.