SOLOPPI, Roberto Dani y Otro c/ MULATERO, Omar Anselmo y Otro s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 25/11/2019
Cita
SOLOPPI, Roberto Dani y Otro c/ MULATERO, Omar Anselmo y Otro s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción (Sala B), 25/11/2019, expte. Nº 6458, ID 30488.
Hechos y conflicto
Los actores embistieron de noche, con mal clima, un animal vacuno del demandado escapado de su campo tras romperse un alambrado, sobre la ruta provincial Nº 7. Reclamaron $ 2.118.713,84 por daños (destrucción total del automotor, privación de uso, lucro cesante, incapacidad, gastos y daño moral), con citación en garantía de SANCOR. El demandado negó responsabilidad e imputó exceso de velocidad del actor; la aseguradora opuso límite de cobertura de $ 650.000.
Cuestión y decisión
Se discutió la atribución de responsabilidad, la procedencia y cuantía de los rubros y la actualización por inflación. La Sala confirmó la responsabilidad del dueño de los animales pero la redujo al 80%, asignando 20% al actor por circular a 74,18 km/h cuando el límite era 60/40 km/h. Hizo lugar parcialmente a ambas apelaciones: elevó daño moral a $ 60.000, corrigió privación de uso a $ 27.000 y redujo el ingreso base por gastos e ingresos brutos, fijando condena en $ 1.268.800 con intereses de primera instancia. Rechazó la actualización por inflación (voto mayoritario) y distribuyó costas de Alzada 70% actor / 30% demandado.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: el dueño de animales sueltos en la vía pública responde como obstáculo imprevisto, pero la responsabilidad se distribuye si el conductor violó límites de velocidad (ley 24.449, art. 36; ley provincial 1.713). La indemnización se fija a la fecha del siniestro descontando el valor residual de los restos; la privación de uso no se extiende por falta de fondos del acreedor. El voto minoritario (Rodríguez) sostiene que la inflación puede plantearse hasta la expresión de agravios sin violar congruencia (art. 772 CCyCN; art. 4 ley 25.561 inaplicable a deudas de valor), aplicando tasa mix hasta 1/5/2018 y luego tasa Credisueldo Banco de La Pampa. Señales: favorable a demandados en concurrencia de culpa y cuantificación restrictiva; favorable a actores en responsabilidad objetiva del dueño de animales y elevación del daño moral.
Tags
responsabilidad civil; accidente de tránsito; animales sueltos; concurrencia de culpa; exceso de velocidad; daños y perjuicios; incapacidad sobreviniente; daño moral; privación de uso; inflación; tasa de interés; ley 24.449; favorable parcial demandado.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
SOLOPPI, Roberto Dani y Otro c/ MULATERO, Omar Anselmo y Otro s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, STJ La Pampa, 25/11/2019, 6458.