SOMACAL, Silvia María Teresa c/NEMESIO, Pedro Antonio s/Divorcio vincular
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2007
Cita
SOMACAL, Silvia María Teresa c/NEMESIO, Pedro Antonio s/Divorcio vincular, Cámara de Apelaciones Sala 1 (La Pampa), 10/04/2008, Expte. Nº 14.543/07, ID 20313.
Hechos y conflicto
En un juicio de divorcio vincular, el demandado reconviniente apeló la resolución que le impuso alimentos provisorios de $300 mensuales a favor de su cónyuge durante la sustanciación del proceso. Sostuvo la inexistencia de causas justificadas, que no se indagaron sus ingresos ni los de la actora, y que ninguno de los cónyuges está en mejor situación económica.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar la procedencia y el monto de los alimentos provisorios entre cónyuges durante el trámite de divorcio (art. 1306, 2º párrafo, Código Civil). Confirmó el auto apelado y mantuvo la cuota de $300, por considerarla una ayuda mínima razonable, dado que el apelante permaneció en la vivienda familiar, se reconoció sostén del hogar y no desconoció haber asistido a la actora con esa suma. Desestimó el agravio sobre la capacidad laboral de la esposa por su edad y el carácter futuro de esa posibilidad, y señaló que lo abonado podrá imputarse a los gananciales que le correspondan. Impuso costas de Segunda Instancia al apelante.
Doctrina y señales de favorabilidad
Los alimentos provisorios durante el divorcio no requieren analizar la culpabilidad de los cónyuges y se fijan como ayuda mínima razonable según las circunstancias, sin exigir prueba acabada de necesidad e ingresos recíprocos. Favorece a la parte alimentada (cónyuge solicitante) y perjudica al alimentante que pretende reducir o eximir la cuota invocando la capacidad laboral del otro o la paridad económica. Señal de favorabilidad para quien peticiona o defiende una cuota provisoria: el fallo prioriza la situación de hecho (permanencia en el hogar, rol de sostén) sobre la prueba de ingresos. Para el alimentante, es desfavorable.
Tags
familia; divorcio; alimentos provisorios; cónyuges; art. 1306 CC; cuota $300; confirmación; costas al apelante; favorece alimentado.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
SOMACAL, Silvia María Teresa c/NEMESIO, Pedro Antonio s/Divorcio vincular, STJ La Pampa, 01/01/2007, 14543.