---
titulo: "SOMARUGA, Julio César C/ ALRA S.A. y Otro S/ ORDINARIO"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 17/12/2018
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "6210/18"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/28788
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/somaruga-julio-cesar-c-alra-s-a-y-otro-s-ordinario-2fb83b37-954f-4f47-b138-e81980b34bae
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SOMARUGA, Julio César C/ ALRA S.A. y Otro S/ ORDINARIO

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 17/12/2018

## Resumen

## Cita
SOMARUGA, Julio César C/ ALRA S.A. y Otro S/ ORDINARIO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción (Sala B), 17/12/2018, exp. 6210/18, ID 28788.

## Hechos y conflicto
Somaruga compró a Sergio Juan —locatario sin autorización para vender— un VW Fox dominio IJG 583 inscripto a nombre de Alra S.A., abonando parte del precio ($38.000 de $42.000) sin obtener el Formulario 08. Demandó a Alra S.A. la transferencia del dominio; esta negó el negocio, invocó venta de cosa ajena inoponible y reconvino por restitución del vehículo. La madre del actor había suscripto con Alra S.A. un convenio autónomo por $60.600 que no cumplió.

## Cuestión y decisión
Se debatió si la compraventa entre Juan y Somaruga obligaba a Alra S.A. y si el convenio con la Sra. Rubio importó ratificación. La Cámara revocó la sentencia de grado: rechazó íntegramente la demanda y admitió la reconvención, condenando a Somaruga a restituir el vehículo en diez días, con costas. Sostuvo que no hubo ratificación del titular registral (art. 1330 CC) y que el convenio fue un contrato autónomo cuyo incumplimiento obsta a exigir la transferencia. Base regulatoria: $60.600.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La venta de cosa ajena con conocimiento del comprador es promesa de venta: el vendedor asume procurar la cosa del dueño, sin acción directa del comprador contra el titular registral salvo ratificación (arts. 1177, 1329, 1330, 1195 CC). El contrato es inoponible a terceros y la inscripción registral es constitutiva del dominio (Dec. 6582/58). Favorable al titular registral demandado/reconviniente y desfavorable al comprador por boleto que pretende transferencia sin ratificación ni pago; señal de riesgo: la teoría de los actos propios no se aplica si el tercero solo desconoció el negocio.

## Tags
civil; automotores; venta de cosa ajena; ratificación; inoponibilidad; restitución; arts. 1177/1329/1330/1195 CC; revocación; demanda rechazada; favorece a Alra S.A.

## Cómo citar

SOMARUGA, Julio César C/ ALRA S.A. y Otro S/ ORDINARIO, STJ La Pampa, 17/12/2018, 6210/18.