---
titulo: "Soncini Marcelo, Mario, Fabio y Fabricio S.h. s/ Quiebra"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 30/09/2024
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "23950"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/42580
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/soncini-marcelo-mario-fabio-y-fabricio-s-h-s-quiebra-9d6e2cb7-5c0a-44fd-aae6-41ae645b8203
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Soncini Marcelo, Mario, Fabio y Fabricio S.h. s/ Quiebra

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 30/09/2024

## Resumen

## Cita
SONCINI MARCELO, MARIO, FABIO Y FABRICIO S.H. s/ QUIEBRA, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2 (unipersonal), 30/09/2024, Expte. Nº 95112 - Nº 23950 r.C.A., ID 42580.

## Hechos y conflicto
En la quiebra declarada el 24/08/2015, el juez reguló honorarios de síndicos y letrados de la fallida sobre una base morigerada de $4.000.000, distribuida 80% a la sindicatura y 20% a los letrados. El mínimo legal de tres sueldos de secretario ($6.468.834,81) superaba el tope del 12% del activo realizado ($1.893.076,48). Consentida la resolución, los autos llegaron a la Cámara por el art. 272 LCyQ.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si correspondía disminuir los honorarios fijados ante el conflicto entre el mínimo de tres sueldos y el tope del 12% del activo realizado. Decidió confirmar la regulación de $4.000.000, sin disminuirla, por resultar una retribución equitativa. Se amparó en el art. 271, segundo párrafo, LCyQ, que habilita apartarse de los mínimos cuando su aplicación lisa y llana conduce a desproporción. Favoreció a síndicos y letrados beneficiarios de la regulación.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Las disposiciones de la LCyQ no imponen la prevalencia del tope máximo del 12% sobre el mínimo de tres sueldos de secretario. Cuando el mínimo arroja un honorario no equitativo, procede aplicar la facultad del art. 271 LCyQ, merituando naturaleza, alcance, calidad y resultado de la labor, con fundamento explícito bajo pena de nulidad. El fallo favorece a profesionales (síndicos y letrados) que persiguen honorarios superiores al tope del 12% del activo realizado, y perjudica a la parte que pretenda reducirlos invocando ese tope. Señal de favorabilidad para regulaciones que priorizan el mínimo legal morigerado por equidad.

## Tags
concursos y quiebras; honorarios; síndicos y letrados; mínimo tres sueldos vs. tope 12% activo; arts. 265, 267, 271 y 272 LCyQ; confirmación de regulación; favorece a profesionales.

## Cómo citar

Soncini Marcelo, Mario, Fabio y Fabricio S.h. s/ Quiebra, STJ La Pampa, 30/09/2024, 23950.