---
titulo: "SORARRAIN Osvaldo Héctor c/SANDER Héctor Gabriel y Otros s/Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 15/06/2010
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "15602/09"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/15427
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/sorarrain-osvaldo-hector-c-sander-hector-gabriel-y-otros-s-danos-y-perjuicios-4b3db31f-ae77-4aab-ba50-aceb674bed28
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SORARRAIN Osvaldo Héctor c/SANDER Héctor Gabriel y Otros s/Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/06/2010

## Resumen

## Cita
SORARRAIN Osvaldo Héctor c/SANDER Héctor Gabriel y Otros s/Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones S.R. (Sala 2), 15/06/2010, Expte. 15602/09, LAPAMPA ID 15427.

## Hechos y conflicto
Sorarrain demandó por daños y perjuicios a Sander (conductor) y Tomasso (titular registral) por un choque en una encrucijada; Sander reconvino por los daños de su vehículo. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda e hizo lugar a la reconvención, con costas al actor. Ambas partes apelaron: el actor por la atribución de responsabilidad y el reconviniente por el quantum.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar la mecánica del accidente y la atribución de culpa, y revisar el monto reconocido en la reconvención. Confirmó la sentencia: la causa eficiente del siniestro fue el ingreso imprudente del actor a una avenida sin detenerse (art. 36 inc. d del Código de Tránsito), descartando la prioridad de paso por la derecha al no ser simultáneo el arribo. Rechazó el recurso del actor con costas y declaró desierto el del reconviniente por no criticar el fallo y pretender suplir su inactividad probatoria vía medida para mejor proveer. Resultado favorable a Sander/Tomasso.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La culpa más grave discernible determina la responsabilidad; el cruce imprudente sin detenerse en vía de mayor jerarquía desplaza la presunción del embistente y la prioridad de paso por la derecha cuando el arribo no es simultáneo. El supuesto exceso de velocidad no acreditado no interrumpe el nexo causal. Favorece a la parte demandada que acredite el ingreso imprudente del contrario; perjudica al actor que invoque prioridad de paso o condición de embistente sin probar la mecánica. Señal mixta: también exige carga probatoria oportuna del reconviniente.

## Tags
daños y perjuicios; accidente de tránsito; culpa; prioridad de paso; embistente; Código de Tránsito art. 36; reconvención; prueba; demanda rechazada; favorece al demandado.

## Cómo citar

SORARRAIN Osvaldo Héctor c/SANDER Héctor Gabriel y Otros s/Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 15/06/2010, 15602/09.