SORIA, Araceli c/BON DERGHAM, Alberto Martín Alejandro S/Incidente de pronto pago" (En Autos: BON DERGHAM, Alberto Martín Alejandro s/CONCURSO PREVENTIVO Expte X 137584)
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 16/12/2020
Cita
SORIA, Araceli c/BON DERGHAM, Alberto Martín Alejandro s/Incidente de pronto pago (En Autos: BON DERGHAM, Alberto Martín Alejandro s/Concurso Preventivo Expte X 137584), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 3, Santa Rosa, La Pampa, 16/12/2020, Expte. Nº 140688 - 21602, ID 32073.
Hechos y conflicto
Araceli Soria promovió incidente de pronto pago de crédito laboral en el concurso preventivo de Bon Dergham. El juez de grado rechazó el incidente por existir controversia sobre el distracto, los rubros y los montos, e impuso costas a la incidentista por el principio objetivo de la derrota (art. 62 CPCC). Soria apeló exclusivamente la imposición de costas, invocando el art. 16 Ley 24.522 reformado por Ley 26.086.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si corresponde imponer costas al acreedor laboral cuyo incidente de pronto pago es rechazado. Se hizo lugar al recurso y se revocó la imposición de costas de primera instancia, por no verificarse temeridad, malicia ni connivencia. Las costas de Alzada se impusieron en el orden causado (art. 62 CPCC), por no haber vencedores ni vencidos al revocarse la decisión de grado. Se regularon honorarios de síndico (25%), abogado del concursado (25%) y abogado de la requirente (30%) sobre lo regulado en la instancia anterior (art. 14 L.A.).
Doctrina y señales de favorabilidad
El art. 16 Ley 24.522 (texto Ley 26.086) prohíbe imponer costas al acreedor laboral en el pronto pago salvo temeridad, connivencia o malicia, sin distinguir según el resultado (concesión o denegatoria), pues el instituto es vía ejecutiva de un beneficio y no resolución de controversia. El fallo favorece al acreedor laboral incidentista: neutraliza el principio objetivo de la derrota y traslada el riesgo de costas solo ante conducta abusiva. Perjudica al concursado que pretendía cargar costas al trabajador por el rechazo del incidente. Señal de favorabilidad: invocación del art. 16 LCQ para impugnar costas impuestas a acreedor laboral, aun con incidente rechazado.
Tags
concursal; pronto pago laboral; costas; art. 16 Ley 24.522; Ley 26.086; incidente rechazado; costas orden causado; acreedor laboral favorecido.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
SORIA, Araceli c/BON DERGHAM, Alberto Martín Alejandro S/Incidente de pronto pago" (En Autos: BON DERGHAM, Alberto Martín Alejandro s/CONCURSO PREVENTIVO Expte X 137584), STJ La Pampa, 16/12/2020, 21602.