---
titulo: "SORIA, María Sabina y otro C/ AYALA, Leandro Ariel y otro S/ DAÑOS Y PERJUICIOS"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 14/09/2016
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "5602/15"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/22088
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/soria-maria-sabina-y-otro-c-ayala-leandro-ariel-y-otro-s-danos-y-perjuicios-f297a97a-a047-48ad-a52b-c4e74f2353d5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SORIA, María Sabina y otro C/ AYALA, Leandro Ariel y otro S/ DAÑOS Y PERJUICIOS

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 14/09/2016

## Resumen

## Cita
SORIA, María Sabina y otro C/ AYALA, Leandro Ariel y otro S/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (General Pico), 14/09/2016, expte. 5602/15, ID 22088.

## Hechos y conflicto
Colisión en encrucijada entre moto (Ponce, con Soria y un menor como acompañantes) y automóvil (Ayala), con lesiones a las ocupantes de la moto. Las actoras reclamaron incapacidad sobreviniente, daño moral y material; la aseguradora opuso prescripción y el demandado imputó exceso de velocidad y falta de dominio. El a quo condenó a Ayala (90% culpa) y acogió la prescripción de la aseguradora.

## Cuestión y decisión
Se discutió la prescripción, la distribución de culpas, la incidencia del no uso de casco, los rubros indemnizatorios y honorarios. La Cámara rechazó la prescripción (los plazos de años se computan de fecha a fecha, sin plazo de gracia por días inhábiles), atribuyó 50% de culpa a cada conductor y dejó sin efecto la reducción del 30% por falta de casco (no probada su incidencia). Fijó condena a favor de Ponce en $ 38.902,80 y de Soria en $ 98.541,25, con costas a Ayala por el monto de condena y a Ponce por el daño moral rechazado. Elevó honorarios del perito a $ 6.000.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la prioridad de paso no exime al conductor de mantener dominio y velocidad reglamentaria; la culpa concurrente se distribuye por incidencia causal. El no uso de casco solo reduce la indemnización si se prueba su incidencia en las lesiones. La prescripción no se prorroga por días inhábiles. Fallo mixto: favorable a la aseguradora (prescripción) y a Soria (sin reducción por casco); desfavorable a las actoras por mayor culpa de Ponce y a Ayala por condena.

## Tags
daños y perjuicios; accidente de tránsito; prioridad de paso; culpa concurrente; prescripción; casco; incapacidad sobreviniente; daño moral; honorarios; mixto.

## Cómo citar

SORIA, María Sabina y otro C/ AYALA, Leandro Ariel y otro S/ DAÑOS Y PERJUICIOS, STJ La Pampa, 14/09/2016, 5602/15.