---
titulo: "SORIA, María Sabina y otro C/ AYALA, Leandro Ariel y otro S/ DAÑOS Y PERJUICIOS"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 14/09/2016
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "5602/15"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/24227
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/soria-maria-sabina-y-otro-c-ayala-leandro-ariel-y-otro-s-danos-y-perjuicios-f4137f21-ec6f-4a6f-9f68-5a0b36afd4e6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SORIA, María Sabina y otro C/ AYALA, Leandro Ariel y otro S/ DAÑOS Y PERJUICIOS

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 14/09/2016

## Resumen

## Cita
SORIA, María Sabina y otro C/ AYALA, Leandro Ariel y otro S/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (General Pico), 14/09/2016, expte. 5602/15, ID 24227.

## Hechos y conflicto
Colisión en encrucijada entre moto (Ponce, con Soria y un menor como acompañantes) y automóvil (Ayala), con lesiones a las ocupantes de la moto. Las actoras reclamaron incapacidad sobreviniente, daño moral y material; la aseguradora opuso prescripción y el demandado alegó impericia y exceso de velocidad de la motociclista. El a quo condenó a Ayala (90% culpa) y acogió la prescripción respecto de la aseguradora.

## Cuestión y decisión
Se discutió la prescripción, la distribución de culpa, la incidencia del no uso de casco, los rubros indemnizatorios y honorarios. El tribunal rechazó la prescripción (los plazos de años se computan de fecha a fecha, sin prórroga por días inhábiles) y distribuyó la culpa en 50% para cada conductor. Dejó sin efecto la reducción del 30% a Soria por no usar casco (no probada su incidencia) y fijó condena: $ 98.541,25 para Soria y $ 38.902,80 para Ponce, más intereses. Elevó honorarios del perito a $ 6.000 y rechazó el recurso de los abogados actores.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La prioridad de paso no autoriza a embestir: quien la tiene pierde parte de la culpa si circula a velocidad excesiva o sin dominio del rodado (transporte de tres personas en moto). El daño moral se infiere de las secuelas sin prueba específica, y la omisión de casco solo reduce la indemnización si se acredita su incidencia causal. Fallo mixto: favorable a la aseguradora (prescripción) y al demandado (culpa equiparada), desfavorable a las actoras en culpa pero favorable en casco y cuantías.

## Tags
responsabilidad civil; accidente de tránsito; moto-auto; prioridad de paso; culpa concurrente; prescripción; casco; daño moral; honorarios; mixto.

## Cómo citar

SORIA, María Sabina y otro C/ AYALA, Leandro Ariel y otro S/ DAÑOS Y PERJUICIOS, STJ La Pampa, 14/09/2016, 5602/15.