---
titulo: "SORIA VENECIA, María Verónica c/ MARTÍNEZ, Raúl s/ MEDIANERÍA"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 04/02/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "7865/24"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/45321
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/soria-venecia-maria-veronica-c-martinez-raul-s-medianeria-ff9cbf26-7a8b-41bb-8e5e-aa94da75e444
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SORIA VENECIA, María Verónica c/ MARTÍNEZ, Raúl s/ MEDIANERÍA

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 04/02/2025

## Resumen

## Cita
SORIA VENECIA, María Verónica c/ MARTÍNEZ, Raúl s/ MEDIANERÍA, Cámara de Apelaciones Sala A (General Pico), 04/02/2025, exp. 7865/24, ID 45321.

## Hechos y conflicto
La actora promovió demanda de deslinde y amojonamiento contra su lindero, denunciando que éste invadía en diagonal su parcela de 346,20 m² mediante un alambrado y plantaciones. El demandado sostuvo que adquirió 1.250 m² y que cualquier diferencia de medición obedecía a errores de la Municipalidad de General Pico, a la que pidió citar como tercero (art. 85 CPCC). La sentencia de grado hizo lugar a la demanda y fijó el límite según los mojones del perito agrimensor, con costas en el orden causado.

## Cuestión y decisión
Se debatió si la sentencia de deslinde era arbitraria, contradictoria y confiscatoria por no identificar al responsable del corrimiento del límite ni intimar al municipio a subsanarlo. El tribunal rechazó la apelación y confirmó el deslinde conforme a la pericia, con costas de alzada en el orden causado. Sostuvo que la acción de deslinde (arts. 2266 y 2268 CCyC) solo fija la línea divisoria y no habilita a determinar responsables del erróneo emplazamiento, cuestión reservable a otro proceso. Favoreció a la actora y al municipio citado.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La acción de deslinde procede ante incertidumbre sobre el límite y su objeto se circunscribe a fijarlo según títulos, antecedentes y pericia, sin declarar responsabilidades por el corrimiento. La citación del tercero (art. 85 CPCC) no obliga al juez a resolver la pretensión regresiva en ese trámite. Señal favorable a quien acciona por deslinde y al tercero citado; desfavorable al lindero que pretende trasladar al municipio la responsabilidad por la invasión o reducir su superficie invocando ajenidad. El fallo es **favorable** a la actora y **desfavorable** al demandado invasor.

## Tags
reales; deslinde y amojonamiento; límite divisorio; invasión de parcela; arts. 2266 y 2268 CCyC; art. 85 CPCC; pericia agrimensura; tercero citado; rechazo de apelación; costas orden causado; favorece a actora.

## Cómo citar

SORIA VENECIA, María Verónica c/ MARTÍNEZ, Raúl s/ MEDIANERÍA, STJ La Pampa, 04/02/2025, 7865/24.