---
titulo: "SOSA, Ana María c/ S.A.D.A.I.C. s/Consignación"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2005
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "13063"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/19593
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/sosa-ana-maria-c-s-a-d-a-i-c-s-consignacion-36c9898c-9b02-4a00-b760-84aad42ea498
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SOSA, Ana María c/ S.A.D.A.I.C. s/Consignación

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2005

## Resumen

## Cita
"SOSA, Ana María c/ S.A.D.A.I.C. s/Consignación", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 08/09/2005, Expte. Nº 13063/05, ID 19593.

## Hechos y conflicto
La actora-reconvenida apeló la resolución que tuvo presente la reconvención y ordenó adaptarla al art. 340 del C.P.C. y C. Sostuvo que la reconvención fue extemporánea por haber transcurrido en exceso el plazo de 10 días hábiles, computando el tiempo para contestar la demanda y el posterior a la notificación del auto de fs. 47. La demandada-reconviniente contestó el recurso.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la reconvención fue deducida en plazo cuando, tras requerirse su adecuación al art. 340, no se había ordenado aún su traslado. Confirmó las resoluciones de fs. 47 y fs. 83/85, rechazando la apelación. Fundó que el auto de fs. 47 solo corrió traslado de la contestación de demanda y no de la reconvención, por lo que no se había fijado plazo especial al reconviniente, aplicándose el art. 314 del C.P.C. y C. Decidió a favor de la demandada-reconviniente, con costas de Alzada a la apelante y honorarios regulados en 26% y 28% sobre los fijados en primera instancia (art. 14 L.A.).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La exigencia del art. 340 de deducir la reconvención en el mismo escrito de contestación constituye un formulismo estéril, rigiendo el principio del art. 314: el reconviniente puede modificar o ampliar su presentación mientras no se haya notificado el traslado de la reconvención. No es extemporánea la presentación de documentos o adaptaciones después de formulada la reconvención si aún no se notificó su traslado. Favorece a la parte reconviniente que busca preservar su reconvención frente a planteos de extemporaneidad; perjudica a quien alega caducidad del plazo reconvencional. Señal mixta: útil para litigios sobre oportunidad procesal de la reconvención, no sobre el fondo.

## Tags
procesal civil; reconvención; extemporaneidad; art. 340 CPCC; art. 314 CPCC; plazo; traslado no notificado; confirma; costas a apelante; favorece a reconviniente.

## Cómo citar

SOSA, Ana María c/ S.A.D.A.I.C. s/Consignación, STJ La Pampa, 01/01/2005, 13063.