---
titulo: "SOSA CALO, Julio Edgardo s/Quiebra (Expte. N° 36274/01)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2004
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "12731"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/19220
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/sosa-calo-julio-edgardo-s-quiebra-expte-n-36274-01-62e7df3c-10ee-454d-b0ee-c5f39bb79884
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SOSA CALO, Julio Edgardo s/Quiebra (Expte. N° 36274/01)

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2004

## Resumen

## Cita
"Sosa Calo, Julio Edgardo s/Quiebra" (Expte. N° 36274/01), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 28/02/2005, Expte. N° 12731/04 r.C.A., ID 19220.

## Hechos y conflicto
En un proceso de quiebra, llegaron a la Alzada las actuaciones por aplicación del art. 272 de la Ley de Concursos y Quiebras (LCyQ), sin que los beneficiarios de la regulación de honorarios de fs. 1110/1114 hubieran recurrido esa decisión. Se solicitó además la regulación de honorarios por actuaciones anteriores (fs. 382/384).

## Cuestión y decisión
El tribunal revisó la regulación de honorarios efectuada en primera instancia en el marco del art. 272 LCyQ. Confirmó íntegramente la regulación de fs. 1110/1114, por considerar que respondía a una equilibrada merituación de los trabajos realizados, con sustento en los arts. 265, 267, 271 y 272 LCyQ y el dictamen del Fiscal de Cámara. Asimismo, reguló en conjunto los honorarios de las Dras. Colombato y Martínez Córdoba por lo actuado a fs. 382/384 en la suma de $230 (art. 14 LA). La decisión favoreció la posición de los profesionales beneficiarios de la regulación confirmada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El criterio reutilizable es que la Alzada confirma la regulación de honorarios cuando el a-quo realizó una merituación equilibrada de los trabajos, en el marco del art. 272 LCyQ. El fallo es de alcance acotado: se limita a revisar pautas arancelarias y cuantías, sin definir cuestiones sustantivas de fondo. Favorece a los profesionales acreedores de honorarios regulados y perjudica a quien pretendiera su reducción. Para un caso futuro, resulta útil solo si la controversia gira en torno a la confirmación o revisión de honorarios en sede concursal; en otro supuesto, clasificaría como no relacionado.

## Tags
concursal; quiebra; honorarios; regulación; art. 272 LCyQ; confirmación; profesionales favorecidos.

## Cómo citar

SOSA CALO, Julio Edgardo s/Quiebra (Expte. N° 36274/01), STJ La Pampa, 01/01/2004, 12731.