---
titulo: "SOSA, Carina M. c/ RIVERA, Olga Mariela y otro s/ INDEMNIZACIÓN"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 30/05/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24192"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/45771
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/sosa-carina-m-c-rivera-olga-mariela-y-otro-s-indemnizacion-ef6604ad-b52f-4c5a-8cd7-d3c059b83048
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SOSA, Carina M. c/ RIVERA, Olga Mariela y otro s/ INDEMNIZACIÓN

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 30/05/2025

## Resumen

## Cita
SOSA, Carina M. c/ RIVERA, Olga Mariela y otro s/ INDEMNIZACIÓN, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 30/05/2025, Expte. 24192 (ID 45771).

## Hechos y conflicto
La actora se consideró en situación de despido indirecto mediante TCL del 26/01/2017, invocando deficiente registración (categoría Vendedor B del CCT 130/75 en lugar de Maestranza B), diferencias salariales, extensión de jornada y maltrato (mobbing) atribuido a Decristofaro. Demandó indemnización laboral contra Rivera y Decristofaro; este último opuso excepción de falta de legitimación pasiva alegando ser empleado, no empleador. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda, hizo lugar a la excepción e impuso costas a la actora.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si procedía el despido indirecto por injuria grave y si Decristofaro revestía calidad de empleador. Confirmó íntegramente la sentencia: rechazó la apelación de la actora con costas, validó la falta de legitimación pasiva de Decristofaro (probado como empleado; única titular Olga Rivera) y sostuvo que la actora no acreditó las injurias invocadas ni la categoría pretendida. No se generó derecho indemnizatorio alguno. Reguló honorarios de Alzada (25% y 28% sobre lo regulado en primera instancia).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Quien se coloca en despido indirecto carga con la prueba concreta y contundente de las injurias invocadas; los principios y presunciones laborales no relevan de esa carga probatoria. La firma de recibos sin reserva genera presunción de veracidad sobre categoría y fecha de ingreso, solo desvirtuable con prueba certera. La apreciación de la prueba es facultad de los jueces ordinarios salvo absurdo (STJ Sala A, 30/06/97). Fallo **desfavorable** a la parte trabajadora/actora: útil para defender a empleadores o codemandados sin legitimación pasiva y para exigir prueba contundente del despido indirecto.

## Tags
laboral; despido indirecto; injuria grave no probada; falta de legitimación pasiva; CCT 130/75; carga probatoria; recibos sin reserva; demanda rechazada; favorece a demandada/empleadora.

## Cómo citar

SOSA, Carina M. c/ RIVERA, Olga Mariela y otro s/ INDEMNIZACIÓN, STJ La Pampa, 30/05/2025, 24192.