---
titulo: "SOSA Carlos Luján c/RIBEIRO Eduardo y Otro S/ Resolución de Contrato y Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2006
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "13979"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/20683
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/sosa-carlos-lujan-c-ribeiro-eduardo-y-otro-s-resolucion-de-contrato-y-danos-y-b0a9059c-0a64-4138-8a0d-8d8533b65be7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SOSA Carlos Luján c/RIBEIRO Eduardo y Otro S/ Resolución de Contrato y Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006

## Resumen

## Cita
"Sosa, Carlos Luján c/ Ribeiro, Eduardo y otro s/ Resolución de contrato y daños y perjuicios", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 13/04/2007, Expte. Nº 13979/06, ID 20683.

## Hechos y conflicto
El actor apeló la resolución que denegó la suspensión del proceso principal solicitada mientras tramitaba el beneficio de litigar sin gastos. El juzgado denegó la suspensión porque la cuestión del beneficio ya estaba resuelta. El recurrente alegó que el extravío de un escrito por el juzgado provocó la caducidad de la instancia del beneficio y la consiguiente planilla de gastos de la D.G.R., generándole un perjuicio económico.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si la expresión de agravios cumplía el recaudo del art. 246 del C.P.C.C. de crítica concreta y razonada. La Sala 2 declaró desierto el recurso del actor por falta de fundamentación, al no refutar el fundamento del fallo apelado (cuestión ya resuelta y firme) e introducir agravios ajenos a lo decidido, vedados por el principio de preclusión procesal. Impuso las costas de Alzada al apelante y reguló honorarios del Dr. Horacio A. Silberman en $100 (arts. 6 y c.c. L.A.).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La expresión de agravios debe contener crítica concreta y razonada de las partes del fallo que el apelante considere equivocadas (art. 246 C.P.C.C.); su omisión torna desierto el recurso. El principio de preclusión procesal impide introducir en Alzada cuestiones ya resueltas y firmes. Fallo desfavorable al apelante que no funda adecuadamente su recurso; favorable a la parte que defiende la firmeza de lo resuelto y la preclusión. Señal de favorabilidad: útil para oponerse a recursos mal fundados o que reintroducen cuestiones precluidas.

## Tags
procesal civil; expresión de agravios; art. 246 C.P.C.C.; preclusión; recurso desierto; costas al apelante; favorece a la contraparte del apelante.

## Cómo citar

SOSA Carlos Luján c/RIBEIRO Eduardo y Otro S/ Resolución de Contrato y Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 01/01/2006, 13979.