---
titulo: "SOSA, Celia Beatriz c/MATOS, Carlos Andrés y Otro s/Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 31/08/2020
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21464"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/31685
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/sosa-celia-beatriz-c-matos-carlos-andres-y-otro-s-danos-y-perjuicios-1885b144-6f21-4c92-bea8-9b12760cf02b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SOSA, Celia Beatriz c/MATOS, Carlos Andrés y Otro s/Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 31/08/2020

## Resumen

## Cita
SOSA, Celia Beatriz c/MATOS, Carlos Andrés y Otro s/Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 31/08/2020, Expte. Nº 21464, ID 31685.

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito del 01.11.15: Matos embistió por detrás el vehículo de Sosa en Avenida Circunvalación, conduciendo con 1,65 g/l de alcohol en sangre y a 99,7 km/h. La actora demandó daños y perjuicios; la aseguradora citada en garantía (Cooperación Mutual Patronal SMSG) opuso exclusión de cobertura por ebriedad. El demandado apeló la sentencia que hizo lugar parcialmente a la demanda y admitió la exclusión de cobertura.

## Cuestión y decisión
Se debatió la validez y oponibilidad al tercero de la cláusula de exclusión de cobertura por ebriedad y la suficiencia probatoria del estado de ebriedad. El tribunal rechazó íntegramente la apelación del demandado, confirmando la responsabilidad del 100% de Matos y la exclusión de cobertura de la aseguradora. Sostuvo que el test de alcoholemia incorporado a sumario policial reviste carácter de instrumento público y hace plena fe al no haberse redargüido de falsedad. Costas de Alzada al apelante vencido (art. 62 CPCC).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La cláusula de exclusión de cobertura por ebriedad es válida entre contratantes y oponible a la víctima, pues los damnificados son terceros ajenos al contrato (arts. 1021 y 1022 CCC; CSJN "Flores") y deben circunscribirse a sus términos; corresponde verificar en cada caso si la causal excluida originó el siniestro (doctrina STJ La Pampa causa N° 1749/18). El estado de ebriedad se acredita con el test de alcoholemia del sumario policial (instrumento público, art. 48 inc. a Ley 24.449), sin necesidad de redargución si no se impugnó oportunamente. Fallo favorable a la aseguradora citada en garantía y a la víctima; desfavorable al conductor demandado que pretende desplazar la cobertura al seguro.

## Tags
responsabilidad civil; accidente de tránsito; embistente; ebriedad; exclusión de cobertura; seguro; oponibilidad a terceros; instrumento público; arts. 1021/1022 CCC; Ley 24.449; apelación rechazada; favorable aseguradora.

## Cómo citar

SOSA, Celia Beatriz c/MATOS, Carlos Andrés y Otro s/Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 31/08/2020, 21464.