SOSA, Daniel Alejandro c/PLASTICOS DEL INTERIOR S.A. y Otro S/ Laboral

Cita

SOSA, Daniel Alejandro c/PLASTICOS DEL INTERIOR S.A. y Otro S/ Laboral, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 19/12/2022, Expte. N° 22706, ID 36369.

Hechos y conflicto

Trabajador despedido por la empleadora invocando falta de limpieza del sector, incumplimiento de índices de producción, reintegro tardío de vacaciones y ausencia injustificada. El actor reclamó despido incausado e indemnizaciones, cuestionando además el encuadre convencional (CCT 130/75). La demandada sostuvo la justa causa y la procedencia de los rubros otorgados.

Cuestión y decisión

Se debatió la entidad de las causales de despido (art. 242 LCT) y la procedencia de rubros indemnizatorios. El tribunal confirmó el despido incausado: las causales acreditadas no revisten injuria suficiente (cualitativa ni cuantitativa), rigiendo el principio de conservación del trabajo (art. 10 LCT). Hizo lugar parcialmente a ambos recursos: incluyó el SAC sobre indemnización por despido y preaviso (art. 245 LCT, remuneración "devengada"), rechazó vacaciones no gozadas (abonadas) y la indemnización art. 45 Ley 25.345 (falta de intimación fehaciente). Mantuvo costas de primera instancia a la demandada (art. 62 CPCC) y distribuyó las de segunda en 80%/20%.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: faltas leves sin sanción previa ni directivas claras no configuran injuria; la confesión ficta no es dirimente sin pruebas corroborativas. El SAC integra la base del art. 245 LCT por su devengamiento mensual. La multa del art. 45 Ley 25.345 exige intimación fehaciente previa. Fallo favorable al trabajador en lo sustancial (despido incausado e indemnizaciones), con señales mixtas en rubros accesorios y costas.

Tags

laboral; despido incausado; injuria art. 242 LCT; SAC base art. 245; art. 45 Ley 25.345; costas art. 62 CPCC; favorable al trabajador.