---
titulo: "SOSA, Daniel Alejandro c/PLASTICOS DEL INTERIOR S.A. y Otro S/ Laboral"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 03/02/2022
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "22151"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/34776
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/sosa-daniel-alejandro-c-plasticos-del-interior-s-a-y-otro-s-laboral-7800eee1-aa04-4adc-bdea-21ab61a199c8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SOSA, Daniel Alejandro c/PLASTICOS DEL INTERIOR S.A. y Otro S/ Laboral

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 03/02/2022

## Resumen

## Cita
SOSA, Daniel Alejandro c/PLASTICOS DEL INTERIOR S.A. y Otro S/ Laboral, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 03/02/2022, Expte. Nº 22151, ID 34776.

## Hechos y conflicto
El actor apeló la sentencia definitiva y el juez de grado tuvo presente su recurso en los términos del art. 244 CPCC, declarándolo luego desierto. El actor articuló reposición con apelación subsidiaria y el juez revocó por contrario imperio lo decidido, concediéndole la apelación. La demandada apeló sosteniendo que la decisión que tuvo presente el recurso del actor quedó firme y que la vía para cuestionar una deserción es la queja.

## Cuestión y decisión
Se discutió si fue correcta la revocatoria que habilitó la apelación del actor vencedor parcial, erróneamente encuadrada en el art. 244 CPCC. El tribunal confirmó la resolución recurrida y desestimó la apelación subsidiaria de la demandada. Sostuvo que el art. 245 CPCC no exige interposición previa y que el actor apeló en término cuando su recurso fue declarado erróneamente desierto, en resguardo del debido proceso. Costas de segunda instancia en el orden causado por error del Juzgado; honorarios regulados en $2.000 para cada letrado.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La parte vencedora parcial no está impedida de apelar y puede replantear agravios en los términos del art. 245 CPCC, sin necesidad de interposición previa. El error del juzgado al encuadrar el recurso en el art. 244 CPCC es subsanable por vía de reposición (art. 239 CPCC), sin exigirse queja. Favorece a la parte actora vencedora parcial que vio frustrada su apelación por error judicial; perjudica a la demandada que pretendía consolidar la deserción. Señal de favorabilidad para quien defiende la habilitación recursiva y el debido proceso ante errores del tribunal.

## Tags
laboral; apelación vencedor parcial; art. 244/245 CPCC; deserción errónea; reposición art. 239; debido proceso; costas orden causado; actor favorecido.

## Cómo citar

SOSA, Daniel Alejandro c/PLASTICOS DEL INTERIOR S.A. y Otro S/ Laboral, STJ La Pampa, 03/02/2022, 22151.