---
titulo: "SOSA, Eduardo A. y Otro c/ SAIN, Sergio H. y Otros s/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 16/09/2026
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "8478"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/48148
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/sosa-eduardo-a-y-otro-c-sain-sergio-h-y-otros-s-beneficio-de-litigar-sin-gastos-9fca427d-59d1-4ac3-98ef-d9aa573d2218
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SOSA, Eduardo A. y Otro c/ SAIN, Sergio H. y Otros s/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 16/09/2026

## Resumen

## Cita
SOSA, Eduardo A. y Otro c/ SAIN, Sergio H. y Otros s/ Beneficio de Litigar sin Gastos, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala B, Circ. II – General Pico, 16/09/2026, expte. N° 8478/26 r.CA, ID 48148.

## Hechos y conflicto
Los actores solicitaron beneficio de litigar sin gastos para afrontar un juicio de daños y perjuicios por siniestro vial (capital de $3.327.798 más intereses y costas), invocando ingresos de jubilación mínima y pensión por viudez. La jueza de primera instancia denegó el beneficio e impuso costas, por considerar insuficiente la prueba ante la titularidad de inmuebles y tres automotores registrados a nombre de los peticionantes. Los actores apelaron cuestionando la valoración conjunta de ambos pedidos, la de los testimonios y la de los informes registrales.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si procedía el beneficio de litigar sin gastos pese a la titularidad registral de bienes y a la entidad económica del juicio principal. Confirmó la denegatoria: rechazó el recurso con costas, al no acreditarse la imposibilidad de afrontar los gastos causídicos. Sostuvo que la carga probatoria recae en el peticionante y que la omisión de explicar los bienes registrados (dos inmuebles rurales, dos urbanos y tres automotores) configura indicios de capacidad económica no esclarecidos. Favoreció a los incidentados (SAIN, LARA y aseguradoras).

## Doctrina y señales de favorabilidad
El beneficio exige acreditar la ausencia de medios que tornen imposible o sumamente gravosa la erogación del proceso concreto, sin requerir estado de indigencia, pero con una actitud procesal clara y activa. La entidad económica del juicio principal debe guardar armonía con la concesión. La discordancia entre ingresos denunciados y patrimonio registral, no explicada ni probada (ventas sin transferencia), obsta a la franquicia. Fallo desfavorable a quien pretende el beneficio con bienes registrados no esclarecidos; favorable a la contraparte que lo resiste.

## Tags
beneficio de litigar sin gastos; siniestro vial; carga probatoria; bienes registrados; CPCC art. 74; denegatoria; costas al apelante; favorece a incidentados.

## Cómo citar

SOSA, Eduardo A. y Otro c/ SAIN, Sergio H. y Otros s/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS, STJ La Pampa, 16/09/2026, 8478.