---
titulo: "SOSA, Lidia Noemí c/MUGNAINI, Roberto Angel y Otros s/Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2006
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "13447"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/17055
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/sosa-lidia-noemi-c-mugnaini-roberto-angel-y-otros-s-danos-y-perjuicios-fb3c9198-634a-4d9a-bafd-c3c0a0da1494
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SOSA, Lidia Noemí c/MUGNAINI, Roberto Angel y Otros s/Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006

## Resumen

## Cita
SOSA, Lidia Noemí c/MUGNAINI, Roberto Angel y Otros s/Daños y Perjuicios — Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 1 (Santa Rosa, La Pampa), 08/05/2006, Expte. Nº 13447/06, ID 17055.

## Hechos y conflicto
Acción de responsabilidad civil por mala praxis médica contra un médico y el Hospital Público Lucio Molas. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda con base en la pericia traumatológica oficial, que determinó ausencia de mala actuación médica. La actora apeló.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver la apelación contra el rechazo de la demanda por mala praxis. Declaró desierto el recurso por insuficiencia en la expresión de agravios: la apelante no analizó ni criticó el fundamento central de la sentencia (la pericia oficial) ni demostró los presupuestos de la responsabilidad civil (hecho, daño, participación de los demandados y nexo causal). Confirmó la sentencia apelada, con costas de segunda instancia a la apelante, y reguló honorarios de alzada en un 28% (art. 14 L.A.).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La expresión de agravios debe criticar concretamente los fundamentos de la sentencia; su insuficiencia torna desierto el recurso. En responsabilidad médica, la pericia judicial esclarece la actuación del profesional y del hospital público, y quien alega mala praxis debe acreditar todos los presupuestos de la responsabilidad civil. Fallo desfavorable a la parte actora/demandante: confirma el rechazo por falta de prueba de la mala praxis y por defecto técnico del recurso. Señal para casos futuros: exige agravios fundados y prueba pericial contraria para revertir un rechazo por ausencia de responsabilidad médica.

## Tags
responsabilidad civil; mala praxis médica; hospital público; expresión de agravios; recurso desierto; pericia oficial; rechazo de demanda; costas a apelante; parte actora perjudicada.

## Cómo citar

SOSA, Lidia Noemí c/MUGNAINI, Roberto Angel y Otros s/Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 01/01/2006, 13447.