---
titulo: "SOSA, Mónica Haydee c/ADECCO SPECIALTIES S.A. y OTROS s/ Daños y Perjuicios (Laboral) (En Autos: SOSA c/ADECCO s/Desp. Ind. Expte. Nº 67688)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 09/09/2016
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "18564/14"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/25286
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/sosa-monica-haydee-c-adecco-specialties-s-a-y-otros-s-danos-y-perjuicios-laboral-0d35a880-5550-44bf-8449-03f9335188ab
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SOSA, Mónica Haydee c/ADECCO SPECIALTIES S.A. y OTROS s/ Daños y Perjuicios (Laboral) (En Autos: SOSA c/ADECCO s/Desp. Ind. Expte. Nº 67688)

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 09/09/2016

## Resumen

## Cita
"SOSA, Mónica Haydee c/ADECCO SPECIALTIES S.A. y OTROS s/ Daños y Perjuicios (Laboral)", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 09/09/2016, Expte. Nº 18564/14, ID 25286.

## Hechos y conflicto
La actora trabajó en relación de dependencia para Adecco Specialties S.A. (03.02.00–11.06.07) y padeció ataques de pánico y agorafobia, por lo que reclamó reparación integral con fundamento en el derecho común (arts. 1068, 1069, 1078, 1109 y 1113 C.Civ.). La demandada y Liberty ART S.A. opusieron prescripción bienal y falta de legitimación pasiva. La jueza de primera instancia hizo lugar a la prescripción y rechazó la demanda con costas.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si la acción civil por enfermedad laboral estaba prescripta y si correspondía aplicar el art. 258 LCT en lugar del régimen civil. Confirmó la sentencia: rechazó la apelación de la actora e impuso costas de Alzada a la vencida (art. 62 CPCC). Sostuvo que, optada libremente la vía civil, rige el plazo de dos años del art. 4037 C.Civ., computado desde el conocimiento fehaciente de la enfermedad (10.05.2006), de modo que al interponerse la demanda el 29.10.08 el plazo estaba vencido. Favorece a la demandada y a la aseguradora.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: quien opta por la reparación integral del derecho común queda sujeto a su régimen de prescripción y no puede acumular discrecionalmente institutos de la LRT/LCT (cita votos en disidencia de Lorenzetti en "Torrillo" y "De la Cruz"). La enfermedad no listada en el decreto 658/96 y laudo 156/96 excluye la cobertura de la LRT y carga al actor probar los presupuestos de responsabilidad civil. La omisión de denunciar el origen profesional (art. 31, inc. e, ley 24.557) obsta a imputar incumplimiento al empleador. Señal desfavorable para trabajadores que reclaman por derecho común; favorable a empleadores y ART que oponen prescripción.

## Tags
laboral; enfermedad profesional; prescripción bienal; opción vía civil; art. 4037 C.Civ.; art. 258 LCT; ley 24.557; rechazo de demanda; favorece a demandada y ART.

## Cómo citar

SOSA, Mónica Haydee c/ADECCO SPECIALTIES S.A. y OTROS s/ Daños y Perjuicios (Laboral) (En Autos: SOSA c/ADECCO s/Desp. Ind. Expte. Nº 67688), STJ La Pampa, 09/09/2016, 18564/14.