SOTELO, Cinthia Noemí C/ PENGXIONG, Lin y otro S/ LABORAL
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 27/07/2016
Cita
SOTELO, Cinthia Noemí C/ PENGXIONG, Lin y otro S/ LABORAL, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial de La Pampa, 27/07/2016, expte. 5630/15, ID 21989.
Hechos y conflicto
La actora, cajera registrada bajo CCT 130/75, fue despedida verbalmente sin causa el 10/12/2011 por Lin Pengxiong, explotador del supermercado "Al Costo", reclamando $58.291,39 por diferencias salariales e indemnizaciones. Amplió la demanda contra Chen Tianbao como adquirente del mismo establecimiento, con idéntico nombre de fantasía y domicilio, invocando solidaridad de arts. 225 y 228 LCT y ley 11.867. Tianbao negó ser empleador y sostuvo que se trató de un emprendimiento nuevo, sin transferencia ni sucesión.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si el adquirente de un establecimiento responde solidariamente por créditos laborales de un contrato extinguido antes de la transmisión (art. 228 LCT). Revocó el rechazo de primera instancia y extendió la condena solidaria a Chen Tianbao por $41.531,05 con intereses, a favor de la actora. Aplicó la tesis amplia del Plenario CNAT N° 289 "Baglieri" (08/08/1997): la solidaridad alcanza obligaciones del transmitente derivadas de relaciones laborales extinguidas con anterioridad. Fundó la transferencia en la continuidad de explotación, mismo nombre y domicilio, y en la carga dinámica de la prueba (art. 360 CPCC) no satisfecha por Tianbao.
Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: el art. 228 LCT comprende deudas laborales existentes al tiempo de la transmisión aunque el vínculo esté extinguido, sumando al adquirente como deudor solidario. La continuidad de explotación (mismo local, rubro y nombre) configura transferencia del art. 225, y quien la niega debe probar el emprendimiento nuevo. Favorable a trabajadores/acreedores laborales que accionan contra el adquirente; desfavorable a adquirentes que alegan sustitución sin acreditarla. Señal clave: inacción probatoria del codemandado y ausencia del transmitente.
Tags
laboral; despido sin causa; transferencia de establecimiento; solidaridad art. 228 LCT; Plenario 289 Baglieri; carga dinámica de la prueba; favorable al trabajador
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
SOTELO, Cinthia Noemí C/ PENGXIONG, Lin y otro S/ LABORAL, STJ La Pampa, 27/07/2016, 5630/15.