SOTELO, Sebastián Ezequiel C/ VARA, Walter Samuel y otro S/ DAÑOS Y PERJUICIOS

Cita

SOTELO, Sebastián Ezequiel C/ VARA, Walter Samuel y otro S/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción (Sala A), 30/05/2019, expte. 6449/19, ID 29567.

Hechos y conflicto

El Dr. Paesani contestó la citación en garantía invocando un poder general de Integrity Seguros Argentina S.A. sin acompañar el instrumento que acreditara su carácter de apoderado. El actor se alzó contra la providencia que tuvo por contestada la citación, pidiendo nulidad absoluta de la presentación por déficit de personería. La aseguradora acompañó luego la escritura de sustitución de poder a favor del letrado.

Cuestión y decisión

Se debatió si la falta de acreditación de personería al contestar la citación en garantía era subsanable y si la documentación aportada con posterioridad convalidaba el acto. El tribunal confirmó la resolución de primera instancia y rechazó la apelación subsidiaria del actor. Sostuvo que el defecto quedó subsanado al agregarse la escritura de sustitución de poder, otorgada el 13/11/2017, antes del plazo de citación. Decidió a favor de la aseguradora citada en garantía.

Doctrina y señales de favorabilidad

La falta de personería es esencialmente subsanable: el juez debe fijar plazo para subsanarla (art. 336 inc. 4° CPCC; art. 34 CPCCN) y en cualquier tiempo debe aceptarse la documentación presentada con ese objeto. El criterio favorece a quien invoca personería defectuosa pero la acredita luego, y perjudica al litigante que pretende nulidad absoluta por ese defecto. Señal mixta: favorable a la aseguradora/representada, desfavorable al actor que impugna la representación.

Tags

procesal civil; citación en garantía; falta de personería; subsanable; art. 336 CPCC; rechazo apelación; aseguradora favorecida.