---
titulo: "SOTELO, Sebastián Ezequiel s/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 11/05/2022
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "7091"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/35519
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/sotelo-sebastian-ezequiel-s-beneficio-de-litigar-sin-gastos-5bf75db4-ecb2-46a3-837b-014a200343ef
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SOTELO, Sebastián Ezequiel s/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 11/05/2022

## Resumen

## Cita
"Sotelo, Sebastián Ezequiel s/ Beneficio de Litigar sin Gastos", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción (Sala B), General Pico, La Pampa, 11/05/2022, expte. N° 7091/21 r.CA, ID 35519.

## Hechos y conflicto
Sotelo solicitó el beneficio de litigar sin gastos para demandar por daños y perjuicios a Vara y citar a Integrity Seguros; el a quo concedió el beneficio e impuso costas a la demandada, regulando honorarios a los Dres. Marquesoni y Trucco en forma conjunta en el 3,13% de la base regulatoria propia del incidente (costas y gastos del principal). El Dr. Marquesoni apeló el porcentaje; la aseguradora contestó. La expresión de agravios del Dr. Trucco resultó inoficiosa por no haber apelado.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si en la regulación de honorarios del beneficio de litigar sin gastos —incidente autónomo con monto propio— corresponde aplicar la escala del art. 7 de la ley arancelaria (NJF N° 1007) o la reducción del art. 33 (10%–20% de los honorarios del principal). Por mayoría (Martín y Rodríguez, con disidencia de Costantino), rechazó el recurso y confirmó la regulación del a quo, aplicando el art. 33 sobre la base propia del incidente. Costas de alzada en el orden causado; honorarios de segunda instancia del Dr. Paesani: $18.000 más IVA. Favorece a la demandada/aseguradora y perjudica al letrado apelante.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El beneficio de litigar sin gastos es un incidente y, por tanto, sus honorarios se rigen por el art. 33 de la ley arancelaria, aplicado sobre la base regulatoria propia del incidente (costas del principal), sin equiparar la tarea a un juicio ordinario. Se distingue el precedente CSJN "Sanfilippo" (incidente concursal, con colisión normativa) por no resultar análogo. Señal desfavorable para letrados que pretenden la escala plena del art. 7 sin reducción; favorable a quien se opone a elevar honorarios en beneficios de litigar sin gastos. Criterio dividido en la Sala, lo que relativiza su fuerza persuasiva.

## Tags
honorarios; beneficio de litigar sin gastos; art. 33 ley 21.839/NJF 1007; incidente autónomo; regulación; rechazo apelación; costas orden causado; La Pampa

## Cómo citar

SOTELO, Sebastián Ezequiel s/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS, STJ La Pampa, 11/05/2022, 7091.