---
titulo: "SOTO Alicia Ester C/ SALVADO Mario Javier y Otro S/ Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 02/02/2015
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "18070/13"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/16227
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/soto-alicia-ester-c-salvado-mario-javier-y-otro-s-danos-y-perjuicios-c512464d-44f3-43fa-953e-aa4bfb7f3322
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SOTO Alicia Ester C/ SALVADO Mario Javier y Otro S/ Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 02/02/2015

## Resumen

## Cita
"SOTO Alicia Ester C/ SALVADO Mario Javier y Otro S/ Daños y Perjuicios", Sala 3 de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Santa Rosa (La Pampa), 02/02/2015, Expte. Nº 18070/13, ID 16227.

## Hechos y conflicto
Jorge Lucero falleció por inhalación de monóxido de carbono mientras reparaba un pozo de agua en el establecimiento del demandado, tarea para la que había sido ocupado. La madre de la hija menor del fallecido demandó daños y perjuicios contra Mario Javier Salvado. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda por culpa exclusiva de la víctima (art. 1113, 2ª parte, CC), y la actora apeló.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía revisar el rechazo de la demanda fundado en responsabilidad aquiliana (arts. 1109 y 1113 CC) y la atribución de culpa exclusiva a la víctima por impericia y omisión de medidas de seguridad. La Sala declaró desierto el recurso (art. 246 CPCC) por no contener crítica concreta y razonada de los fundamentos de la sentencia, limitándose a discrepancias y argumentos sociológicos. Confirmó íntegramente el rechazo de la demanda y favoreció al demandado. Impuso costas de Alzada a la actora y no reguló honorarios al apelante por resultar inoficiosa su tarea.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La expresión de agravios debe señalar el error del sentenciante en la aplicación del derecho, la evaluación de la prueba o la violación del principio de congruencia, no basta con discrepar o alegar fundamentos meta-jurídicos. El fallo favorece al demandado y perjudica a la parte actora/damnificados indirectos, al confirmar la culpa exclusiva de la víctima como interruptora del nexo causal. Es desfavorable para quien pretenda responsabilidad objetiva del dueño o beneficiario de la actividad riesgosa sin acreditar la ausencia de culpa de la víctima. Señal mixta: útil para exigir carga argumentativa en apelaciones.

## Tags
responsabilidad civil; accidente laboral; culpa de la víctima; art. 1113 CC; rechazo de demanda; recurso desierto; demandado favorecido.

## Cómo citar

SOTO Alicia Ester C/ SALVADO Mario Javier y Otro S/ Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 02/02/2015, 18070/13.