SOTO Amelia Leticia c/VELAZQUEZ Claudio Cristian S/ Alimentos

Cita

SOTO Amelia Leticia c/VELAZQUEZ Claudio Cristian S/ Alimentos, Cámara de Apelaciones Sala 2 (Santa Rosa, La Pampa), 02/12/2010, Expte. 16273/10, ID 15646.

Hechos y conflicto

La sentencia de primera instancia hizo lugar al reclamo de alimentos fijando cuota de $337 a favor de la menor Luciana Velázquez Soto desde la promoción de la demanda, rechazando incluir períodos anteriores. La actora apeló agraviándose por la improcedencia de acumular cuotas alimentarias no reclamadas oportunamente. Citó actuaciones que consideró antecedentes válidos para extender su pretensión.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió si procede acumular cuotas alimentarias devengadas con anterioridad al reclamo judicial. Confirmó la sentencia, rechazando la pretensión de alimentos atrasados por períodos previos a la demanda, con fundamento en los arts. 619 y 620 del CPCC provincial. Sostuvo que la obligación alimentaria surge desde la interposición de la demanda y que las necesidades anteriores se presumen satisfechas de otro modo. Declaró desierto el agravio e impuso costas de Alzada por su orden (art. 62, 2º párrafo, CPCC).

Doctrina y señales de favorabilidad

Ratio: la finalidad de la prestación alimentaria es satisfacer una necesidad real, actual e impostergable, por lo que es contrario admitir la acumulación de cuotas no reclamadas oportunamente, exponiendo al alimentante a un cobro sorpresivo (Bossert). El alimentista perjudicado solo puede reclamar daños y perjuicios por el 50% de las erogaciones cubiertas por la madre en el período previo. Fallo favorable al alimentante demandado y desfavorable al acreedor alimentario que pretenda alimentos retroactivos. Señal clave: rechazo de cuotas anteriores a la demanda; acuerdo no homologado no equivale a sentencia.

Tags

alimentos; cuotas atrasadas; improponibilidad retroactiva; arts. 619-620 CPCC La Pampa; confirma sentencia; costas por su orden; favorece al alimentante.