---
titulo: "SOTO, Claudio Daniel En Autos 'RODRIGUEZ, Daniel Abel c/ORTEGA, José Santiago S/ Diferencias Salariales - Expte. N.° 160265' S/ Incidente de Excusación"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 13/12/2022
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "22821"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/36277
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/soto-claudio-daniel-en-autos-rodriguez-daniel-abel-c-ortega-jose-santiago-s-ea82b5d6-b86c-46bb-acd1-c9f141114bc4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SOTO, Claudio Daniel En Autos 'RODRIGUEZ, Daniel Abel c/ORTEGA, José Santiago S/ Diferencias Salariales - Expte. N.° 160265' S/ Incidente de Excusación

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 13/12/2022

## Resumen

## Cita
SOTO, Claudio Daniel en autos "RODRIGUEZ, Daniel Abel c/ORTEGA, José Santiago s/ Diferencias Salariales – Expte. N.° 160265" s/ Incidente de Excusación — Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 3, Santa Rosa, 13/12/2022, Expte. N.° 22821 r.C.A., ID 36277.

## Hechos y conflicto
El juez Enrique Fazzini se excusó de intervenir en la causa laboral porque el letrado apoderado de la actora, Javier Díaz, había promovido denuncias penales y un pedido de jurado de enjuiciamiento en su contra, difundiéndolos en medios y afectando su honor. El juez Soto rechazó la excusación por falta de contemporaneidad (hechos de 2015, denuncias desestimadas) y ordenó formar el incidente. La Sala 3 debió resolver si correspondía admitir el apartamiento por decoro y delicadeza (art. 30 CPCC).

## Cuestión y decisión
El problema jurídico consistió en determinar si la enemistad derivada de denuncias y manifestaciones públicas del letrado configuraba causal de excusación por violencia moral. El tribunal rechazó por unanimidad la excusación de Fazzini, quien deberá intervenir en los autos principales. Sostuvo que las causales de excusación son de interpretación restrictiva y excepcional, que los hechos carecían de actualidad y que no puede admitirse una causal *sine die* que desplace al juez natural. No se fijaron cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: la excusación por decoro y delicadeza exige hechos de inusitada gravedad y actualidad, evaluados con estrictez, prevaleciendo el principio del juez natural y la celeridad ante la duda. Favorece a la parte que se opone al apartamiento del magistrado (aquí, posición del juez Soto y de la actora) y perjudica a quien pretende desplazar al juez natural invocando agravios del letrado. Señal de favorabilidad: rechazo de excusaciones fundadas en denuncias antiguas o desestimadas. Criterio reutilizable para incidentes de excusación/recusación con fundamentos endebles o extemporáneos.

## Tags
laboral; excusación; decoro y delicadeza; art. 30 CPCC; juez natural; denuncias desestimadas; rechazo excusación; favorece a la contraria al apartamiento.

## Cómo citar

SOTO, Claudio Daniel En Autos 'RODRIGUEZ, Daniel Abel c/ORTEGA, José Santiago S/ Diferencias Salariales - Expte. N.° 160265' S/ Incidente de Excusación, STJ La Pampa, 13/12/2022, 22821.