SOTO Claudio Daniel - Juez Sustituto s/ Incidente
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 04/11/2015
Cita
SOTO Claudio Daniel - Juez Sustituto s/ Incidente, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 04/11/2015, Expte. Nº 19198/15, ID 16105.
Hechos y conflicto
La Dra. Berardi (Jueza del Juzgado Nº 4) se excusó de intervenir en los autos principales invocando decoro y delicadeza (art. 30 CPCC), por haber el letrado de la contraria promovido juicio político contra su esposo, el Dr. Bongianino. El Juez sustituto del Juzgado Nº 6, Dr. Soto, no aceptó la excusación, sosteniendo que el instituto es de interpretación restrictiva y que el motivo había perdido actualidad. Se suscitó conflicto de excusación.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si resultaba admisible la excusación por decoro y delicadeza cuando el juicio político invocado había concluido con absolución casi dos años y ocho meses antes. La Sala rechazó la excusación, dejando sin efecto el desplazamiento de competencia y ordenando radicar la causa Nº 111.906 en el Juzgado Civil Nº 4. Se apartó del precedente "Seva" (Nº 17719/13), donde la excusación se aceptó por la proximidad temporal (menos de tres meses) entre la conclusión del juicio político y el planteo. Favoreció la posición del Juez sustituto Soto y de la parte que resistía la excusación.
Doctrina y señales de favorabilidad
La excusación es de interpretación restrictiva porque altera el principio constitucional del juez natural, exigiendo motivos de inusitada gravedad y contemporaneidad; el mero decoro subjetivo, sin invocación de violencia moral ni enemistad, no basta si el hecho fundante perdió actualidad. Favorece a quien se opone a excusaciones tardías o fundadas en hechos remotos; perjudica al magistrado que pretende apartarse por decoro y delicadeza sin acreditar perturbación actual. Señal mixta: acepta el instituto en abstracto pero lo restringe severamente en concreto.
Tags
excusación; decoro y delicadeza; art. 30 CPCC; juez natural; interpretación restrictiva; contemporaneidad; juicio político; rechazo excusación; favorece a opositor.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
SOTO Claudio Daniel - Juez Sustituto s/ Incidente, STJ La Pampa, 04/11/2015, 19198/15.