SOTO, Claudio Daniel S/ Incidente
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 07/11/2022
Cita
SOTO, Claudio Daniel S/ Incidente, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 3), 07/11/2022, Expte. N.º 22745 (159393), ID 36126.
Hechos y conflicto
Ante una recusación sin causa deducida en su contra en autos "Becerra c/ Murcia s/ Despido", el juez Fazzini (Juzgado Laboral N.º 1) remitió sin más las actuaciones a la Receptoría para reasignarlas al Juzgado Laboral N.º 2. El juez Soto resistió el reenvío invocando la interpretación restrictiva de la recusación sin causa en el fuero laboral, la garantía del juez natural y el efecto dilatorio en juicios de contenido alimentario. Se trabó así un conflicto de competencia entre los dos únicos magistrados laborales de la Circunscripción.
Cuestión y decisión
El tribunal debió dirimir si procede la recusación sin causa contra jueces laborales, cuestión sobre la que había admitido antes la aplicación supletoria del CPCC (art. 14). Reexaminando su criterio y advirtiendo que el instituto altera la radicación normal de expedientes y la regla del juez natural, permitiendo elegir juzgado por preferencias y generando demoras, resolvió por unanimidad rechazar esa posibilidad. Determinó la radicación del Expte. N.º 155690 en el Juzgado Laboral N.º 1 (Fazzini), ordenando al Juzgado N.º 2 su remisión, sin perjuicio de los actos ya producidos. Favoreció la posición del juez Soto (competencia del N.º 1).
Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: los jueces laborales no son recusables sin expresión de causa, pues la NJF 986 no lo prevé y la aplicación supletoria del CPCC resulta inconveniente al afectar el juez natural y la celeridad. Criterio reutilizable para impugnar apartamientos sin causa en el fuero laboral pampeano. Favorece a quien resiste una recusación sin causa o defiende la radicación original; perjudica a quien pretende apartar al juez sin fundamento. Señal: FAVORABLE a la parte que se opone al desplazamiento del juez natural.
Tags
laboral; recusación sin causa; conflicto de competencia; juez natural; NJF 986; CPCC art. 14; rechazo recusación; radicación Juzgado N.º 1; favorece a Soto/resistente.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
SOTO, Claudio Daniel S/ Incidente, STJ La Pampa, 07/11/2022, 22745.