---
titulo: "Soto Claudio Daniel s/ Incidente"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 05/12/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24694"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/46792
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/soto-claudio-daniel-s-incidente-7adbbc4d-a24d-4077-ac13-462adf7baae3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Soto Claudio Daniel s/ Incidente

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 05/12/2025

## Resumen

## Cita
SOTO CLAUDIO DANIEL s/ INCIDENTE (incidente en "ESCUDERO SAÚL EZEQUIEL c/ VÁSQUEZ JOHANNA MARIEL Y OTRO s/ DIFERENCIAS SALARIALES"), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 4 (actuación unipersonal, jueza Brarda), 05/12/2025, Expte. N° 187044 - 24694 r.C.A., ID 46792.

## Hechos y conflicto
El juez Fazzini (Juzgado Laboral N° 1) se excusó invocando enemistad y violencia moral derivadas de denuncias y escarnio público protagonizados por el abogado Díaz, apoderado de la actora, en hechos de 2014-2015. El juez Soto (Juzgado Laboral N° 2) rechazó la excusación por falta de contemporaneidad y por considerar que se usaba para evitar resolver. Las actuaciones se elevaron a la Cámara.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si procedía la excusación por enemistad, decoro y violencia moral cuando los hechos invocados datan de más de diez años y provienen del letrado de la parte, no de un litigante. Siguiendo el precedente 24213 r.C.A., rechazó la excusación por no acreditarse circunstancias actuales, objetivas y serias que comprometan la imparcialidad. Decidió a favor de la posición del juez Soto (continuidad del juez natural), ordenando la devolución al Juzgado Laboral N° 2. Aplicó arts. 17 inc. 14 y 30 del CPCC de La Pampa y art. 11 del Código Iberoamericano de Ética Judicial.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La causal de enemistad del art. 17 inc. 14 del CPCC solo procede respecto de los litigantes, no de su letrado, y exige contemporaneidad y actualidad de la situación fáctica. Las razones de decoro y delicadeza y la violencia moral se interpretan restrictivamente: deben ser de tal entidad que, desde la óptica de un observador razonable, comprometan la imparcialidad. El fallo favorece a quien resiste una excusación (parte que busca continuidad del juez natural o impugna el apartamiento) y perjudica al magistrado o parte que pretende apartarse por causales subjetivas o remotas. Señal de favorabilidad: rechazo de excusación por hechos antiguos vinculados al abogado de la contraria.

## Tags
laboral; excusación; enemistad; violencia moral; imparcialidad; contemporaneidad; art. 17 inc. 14 CPCC La Pampa; rechazo excusación; favorece a quien resiste el apartamiento.

## Cómo citar

Soto Claudio Daniel s/ Incidente, STJ La Pampa, 05/12/2025, 24694.