SOTO, Claudio Daniel S/ Incidente
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 08/03/2022
Cita
SOTO, Claudio Daniel S/ Incidente, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 08/03/2022, Expte. Nº 153058 (22267 r.C.A.), ID 34934.
Hechos y conflicto
Ante una recusación sin causa deducida contra el juez laboral Fazzini, éste remitió el expediente "Delfino c/ Jockey Club Santa Rosa s/ Despido Indirecto" al Juzgado Laboral Nº 2. El juez Soto resistió el reenvío invocando la interpretación restrictiva de la recusación sin causa en el fuero laboral, la garantía del juez natural y el efecto dilatorio en juicios de contenido alimentario. La Sala debió dirimir el avocamiento entre ambos magistrados.
Cuestión y decisión
El tribunal revisó su criterio anterior (causas Nº 21790 y otras), que admitía la aplicación supletoria del CPCC (art. 14) y por ende la recusación sin causa de jueces laborales. Ahora resolvió rechazar esa posibilidad, al constatar que el instituto altera la radicación normal de los expedientes y la regla del juez natural, permitiendo elegir el juzgado por preferencias y generando demoras. Determinó por unanimidad la radicación del Expte. Nº 152960 en el Juzgado Laboral Nº 1 (Fazzini), ordenando su remisión desde el Nº 2, sin perjuicio de los actos ya producidos. Favorece al juez Fazzini y a la parte actora de ese expediente.
Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: los jueces laborales no son recusables sin expresión de causa, por no estar contemplado el instituto en la Ley Nº 986 y resultar incompatible con la especialización del fuero y la garantía del juez natural. Se alinea con la Sala 2 (causas N° 22258, 22107). Señal favorable a quien resiste un pedido de apartamiento sin causa o impugna el traslado de radicación por esa vía; desfavorable a quien pretende recusar sin causa a un juez laboral para obtener otro juzgado. Relevante para incidentes de competencia y avocamiento en fuero laboral pampeano.
Tags
laboral; recusación sin causa; juez natural; avocamiento; Ley 986; CPCC art. 14; radicación; favorable al juez recusado/actor.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
SOTO, Claudio Daniel S/ Incidente, STJ La Pampa, 08/03/2022, 22267.