---
titulo: "SOTO CLAUDIO DANIEL s/ INCIDENTE - (AUTOS: PONT GUTIERREZ, Vanesa Ailen c/BLENGIO, Duilio Matías S/ Diferencias Salariales - Expte. N.° 149473)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 24/05/2023
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "23104"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/37036
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/soto-claudio-daniel-s-incidente-autos-pont-gutierrez-vanesa-ailen-c-blengio-9f2e48c7-e450-4413-979d-b9d6b0cc8985
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SOTO CLAUDIO DANIEL s/ INCIDENTE - (AUTOS: PONT GUTIERREZ, Vanesa Ailen c/BLENGIO, Duilio Matías S/ Diferencias Salariales - Expte. N.° 149473)

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 24/05/2023

## Resumen

## Cita
SOTO CLAUDIO DANIEL s/ INCIDENTE (PONT GUTIERREZ, Vanesa Ailen c/BLENGIO, Duilio Matías s/ Diferencias Salariales, Expte. N.° 149473) — Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala 3 (unipersonal, jueza Cagliolo), Santa Rosa, La Pampa, 24/05/2023, Expte. N.° 23104 r.C.A., ID 37036.

## Hechos y conflicto
El juez Fazzini se excusó de intervenir en un juicio laboral invocando el art. 30 CPCC, por la conducta del letrado de la actora (Díaz), a quien había denunciado ante el Tribunal de Ética del Colegio de Abogados, el Ministerio Público Fiscal y el Jurado de Enjuiciamiento. El juez Soto rechazó la excusación y elevó el incidente a la Cámara. Se incorporaron informes: el MPF archivó la causa y las denuncias ante Ética y Jurado de Enjuiciamiento estaban en etapa inicial.

## Cuestión y decisión
Se debatió si las denuncias efectuadas por el juez contra el letrado de la actora configuran causal de excusación por decoro y delicadeza (art. 30 CPCC). La Cámara rechazó la excusación: no hay causal objetiva de apartamiento y las invocadas son ejercicio de facultades-deber propias de la función jurisdiccional. Ordenó que Fazzini intervenga en el juicio laboral (Expte. N.° 149473). Decisión favorable al criterio del juez Soto (rechazo del apartamiento).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Las causales de recusación/excusación son de interpretación restrictiva y excepcional; ante la duda debe mantenerse al juez natural, evitando el desplazamiento de competencia y la alteración del principio constitucional del juez natural y la celeridad. Dar vista al MPF o al Colegio de Abogados por presunta inconducta de un letrado es facultad-deber del magistrado y no habilita excusación por decoro. Señal: favorable a quien se opone a excusaciones/recusaciones endebles y defiende la permanencia del juez natural; desfavorable a quien pretende apartar al magistrado invocando denuncias que él mismo promovió.

## Tags
laboral; excusación; decoro y delicadeza; art. 30 CPCC; juez natural; interpretación restrictiva; rechazo excusación; favorece permanencia del juez.

## Cómo citar

SOTO CLAUDIO DANIEL s/ INCIDENTE - (AUTOS: PONT GUTIERREZ, Vanesa Ailen c/BLENGIO, Duilio Matías S/ Diferencias Salariales - Expte. N.° 149473), STJ La Pampa, 24/05/2023, 23104.