---
titulo: "Soto Claudio Daniel s/ Incidente de Excusación"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 10/11/2021
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "22134"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/34419
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/soto-claudio-daniel-s-incidente-de-excusacion-5cad0d95-c67a-4c41-89b5-88e98d705565
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Soto Claudio Daniel s/ Incidente de Excusación

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 10/11/2021

## Resumen

## Cita
SOTO CLAUDIO DANIEL s/ INCIDENTE DE EXCUSACIÓN, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 2), 10/11/2021, Expte. N° 22134 r.C.A., ID 34419.

## Hechos y conflicto
El juez Fazzini se excusó de intervenir en "Cabral Noelia Marisol y otro c/FRILAC SRL y otros s/Diferencias Salariales" (expte. 151798) invocando violencia moral (art. 30 CPCC) por la denuncia penal y pedido de jurado de enjuiciamiento que el Dr. Díaz —apoderado de la actora— promovió en su contra y por sus declaraciones difamatorias en medios. El juez Soto no aceptó la excusación por falta de contemporaneidad y por haber sido desestimadas ambas denuncias. Elevadas las actuaciones, la Sala 2 dirimió la disidencia.

## Cuestión y decisión
Se debatió si la denuncia penal y el pedido de enjuiciamiento promovidos por el letrado de la actora, ya desestimados y datados en 2015, configuran causal de excusación por decoro y delicadeza. La mayoría (Berardi, con disidencia de Ganuza y voto dirimente de Torres) rechazó la excusación, ordenando que Fazzini intervenga en la causa. Se impuso el criterio restrictivo: la causal no es contemporánea ni vigente y no puede prolongarse sine die. Favorece a la parte actora (Cabral) y al principio del juez natural.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La excusación es de interpretación restrictiva y excepcional; debe evitarse que se torne un medio espurio para apartar al juez natural (CSJN Fallos 325:3431; STJ Expte. 2024/21). Las causales por decoro y delicadeza requieren contemporaneidad y vigencia respecto de la asignación de la causa; denuncias desestimadas y antiguas no habilitan el apartamiento. Señal: favorable a quien se opone a la excusación/recusación y busca la permanencia del magistrado; desfavorable a quien pretende apartarlo por hechos remotos ya desestimados. Fallo dividido (2-1), con voto dirimente.

## Tags
laboral; excusación; violencia moral; art. 30 CPCC; decoro y delicadeza; falta de contemporaneidad; denuncia desestimada; juez natural; rechazo; actora favorecida.

## Cómo citar

Soto Claudio Daniel s/ Incidente de Excusación, STJ La Pampa, 10/11/2021, 22134.