---
titulo: "Soto Claudio Daniel s/ Incidente de Excusación"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 06/07/2021
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21943"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/34242
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/soto-claudio-daniel-s-incidente-de-excusacion-7156b55b-3df4-4f61-b896-ad21b4e615e6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Soto Claudio Daniel s/ Incidente de Excusación

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 06/07/2021

## Resumen

## Cita
SOTO CLAUDIO DANIEL s/ INCIDENTE DE EXCUSACIÓN, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 06/07/2021, Expte. N° 21943, ID 34242.

## Hechos y conflicto
El juez Fazzini se excusó de intervenir en una causa laboral por diferencias salariales invocando violencia moral (art. 30 CPCC), fundada en denuncias penales, pedido de Jurado de Enjuiciamiento y declaraciones difamatorias en medios del letrado apoderado de la actora contra su persona. El juez Soto no aceptó la excusación, sosteniendo falta de contemporaneidad entre los hechos (agosto 2015) y la asignación de la causa, y que las denuncias fueron desestimadas. La cuestión se elevó a la Cámara.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si correspondía admitir la excusación por razones de decoro y delicadeza. Decidió hacer lugar a la excusación del juez Fazzini, apartándolo de la causa, por mayoría de fundamentos (Berardi, adhesión de Gómez Luna). Se priorizó el escrúpulo del magistrado y la garantía de imparcialidad (art. 8.1 CADH; art. 14.1 PIDCP), rechazando el argumento de falta de contemporaneidad. Favoreció al magistrado excusante y a la garantía de juez imparcial.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La excusación por violencia moral es de apreciación personal del juez y debe admitirse si no puede afirmarse con certeza que media exceso de susceptibilidad o mera delicadeza, evitando que el instituto se use para apartar jueces naturales (Fallos 325:3431). El criterio favorece a quien invoca la excusación por decoro, aun con hechos no contemporáneos y denuncias desestimadas. Perjudica a quien se opone alegando falta de actualidad de los motivos. Señal: favorable al magistrado excusante; desfavorable a la contraparte que resiste el apartamiento.

## Tags
laboral; excusación; violencia moral; art. 30 CPCC; imparcialidad; denuncias desestimadas; falta de contemporaneidad; excusación admitida; favorece al juez excusante.

## Cómo citar

Soto Claudio Daniel s/ Incidente de Excusación, STJ La Pampa, 06/07/2021, 21943.