---
titulo: "SOTO CLAUDIO DANIEL S/Incidente de Excusación"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 26/08/2019
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21129/19"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/34039
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/soto-claudio-daniel-s-incidente-de-excusacion-7b150b2e-d6ba-4ba6-873b-8a066d69113b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SOTO CLAUDIO DANIEL S/Incidente de Excusación

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 26/08/2019

## Resumen

## Cita
SOTO CLAUDIO DANIEL S/Incidente de Excusación, Cámara de Apelaciones de La Pampa (Sala 1), 26/08/2019, Expte. Nº 21129/19, ID 34039.

## Hechos y conflicto
El Dr. Fazzini (Juzgado Laboral Nº 1) se excusó de intervenir en "REYES c/ CLINICA MODELO S.A. s/ Diferencias Salariales" porque el apoderado de la actora, Dr. Díaz, habría promovido denuncia penal y pedido de Jurado de Enjuiciamiento en su contra (arts. 17 inc. 7 y 30 CPCC). El Dr. Soto (Juzgado Laboral Nº 2) no aceptó la excusación por tratarse de causal de interpretación restrictiva y sin acreditar actualidad. Las actuaciones se elevaron a la Cámara.

## Cuestión y decisión
Se debía resolver si procedía la excusación por razones de decoro y delicadeza ante denuncias previas del letrado de la actora. La Cámara, por unanimidad, no hizo lugar a la excusación y ordenó que el Dr. Fazzini continúe entendiendo en la causa N° 137181/2019. Sostuvo que no media contemporaneidad entre la causal invocada y la asignación de la causa, y que la denuncia penal ya había sido desestimada en precedentes (causas 18765/15, 18761/14, 18498/14). Favorece la continuidad del juez natural y perjudica al magistrado que pretendía apartarse.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La excusación es un instituto de excepción y sus causales deben interpretarse con estrictez, pues desplazan la competencia y alteran el principio constitucional del juez natural. Las razones de decoro y delicadeza (art. 30 CPCC) exigen mayor rigor valorativo y no pueden convertirse en causal genérica de desplazamiento de causas. Se requiere contemporaneidad entre el motivo invocado y la asignación del expediente, y la desestimación de la denuncia penal previa obsta a la procedencia. Señal: favorable a quien se opone a la excusación/recusación y busca preservar la competencia del juez natural; desfavorable a quien pretende apartar al magistrado por denuncias previas no actuales.

## Tags
laboral; excusación; decoro y delicadeza; juez natural; denuncia penal desestimada; falta de contemporaneidad; art. 30 CPCC; art. 17 inc. 7 CPCC; excusación rechazada; favorece continuidad del juez.

## Cómo citar

SOTO CLAUDIO DANIEL S/Incidente de Excusación, STJ La Pampa, 26/08/2019, 21129/19.