---
titulo: "SOTO, Claudio Daniel s/Incidente de Excusación"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 07/08/2019
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21150"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/30075
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/soto-claudio-daniel-s-incidente-de-excusacion-82e24fe8-1009-4e57-8f9a-ae682efd9b0d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SOTO, Claudio Daniel s/Incidente de Excusación

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 07/08/2019

## Resumen

## Cita
"SOTO, Claudio Daniel s/Incidente de Excusación", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 07/08/2019, Expte. N° 21150/19, ID 30075.

## Hechos y conflicto
El Dr. Fazzini (Juzgado Laboral N° 1) se excusó de intervenir en "Espel c/CAPECCE y otros s/Diferencias Salariales" porque el Dr. Díaz, letrado de la actora, había impulsado una denuncia penal y un pedido de Jurado de Enjuiciamiento contra él, invocando art. 17 inc. 7° y art. 30 del CPCC. El Dr. Soto (Juzgado Laboral N° 2) no aceptó la excusación por falta de contemporaneidad entre los hechos (agosto 2015, denuncias desestimadas) y la asignación de la causa. Elevado el incidente, la Sala 2 dirimió la disidencia entre Albores (admitía la excusación) y Salas (la rechazaba).

## Cuestión y decisión
Se debatió si procedía la excusación por decoro y delicadeza ante la denuncia previa del letrado de la contraria. La mayoría (Salas y Alvarez) rechazó la excusación, ordenando que el Dr. Fazzini prosiga la sustanciación del Expte. N° 137432/19. Se ponderó que el instituto no debe convertirse en medio espurio para apartar al juez natural y que la denuncia fue desestimada y archivada (2014), sin contemporaneidad con la causa. Favoreció la posición del Dr. Soto (juez que resistió la excusación).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la excusación por decoro y delicadeza (art. 30 CPCC) exige contemporaneidad entre el motivo invocado y la asignación de la causa, y no procede cuando el hecho es antiguo o la denuncia fue desestimada. Favorece a quien resiste una excusación o recusación fundada en denuncias previas del letrado contrario, exigiendo acreditación de actualidad y gravedad. Perjudica al magistrado que pretende apartarse invocando decoro subjetivo sin sustento objetivo contemporáneo. Señal: FAVORABLE a la parte que se opone al apartamiento del juez natural.

## Tags
procesal civil; excusación; decoro y delicadeza; art. 17 inc. 7 CPCC; art. 30 CPCC; contemporaneidad; denuncia desestimada; rechazo excusación; juez natural; favorable a resistencia.

## Cómo citar

SOTO, Claudio Daniel s/Incidente de Excusación, STJ La Pampa, 07/08/2019, 21150.