Soto Claudio Daniel s/ Incidente de Excusación
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 08/07/2021
Cita
"SOTO CLAUDIO DANIEL s/ INCIDENTE DE EXCUSACIÓN", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 08/07/2021, Expte. N° 21950 (autos principales Expte. N° 149238), ID 34249.
Hechos y conflicto
El juez Fazzini se excusó de intervenir en un juicio laboral por diferencias salariales invocando violencia moral (art. 30 CPCC), ante las denuncias penales, pedido de Jurado de Enjuiciamiento y declaraciones mediáticas difamatorias del letrado apoderado de la actora contra su persona. El juez Soto no aceptó la excusación, sosteniendo falta de contemporaneidad entre los hechos (agosto de 2015) y la asignación de la causa, y que las denuncias fueron desestimadas. Las actuaciones se elevaron a la Cámara.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si procedía admitir la excusación por razones de decoro y delicadeza. Hizo lugar a la excusación del juez Fazzini, apartándolo de la causa, por considerar que los argumentos invocados resultan suficientes y que la violencia moral sólo puede apreciarla quien la invoca. Se rechazó implícitamente el criterio de contemporaneidad exigido por el juez que no aceptó la excusación. La decisión favoreció al magistrado excusante y a la garantía de imparcialidad, sin cuantías involucradas.
Doctrina y señales de favorabilidad
La excusación por decoro y delicadeza (art. 30, primer párrafo, segunda parte, CPCC) debe admitirse cuando no puede afirmarse con certeza que media sólo exceso de susceptibilidad, pues la violencia moral es de apreciación personal del juez y se vincula con la garantía de tribunal imparcial (art. 8.1 CADH; art. 14.1 PIDCP). El fallo favorece la posición de quien pretende apartar a un juez invocando enemistad o agravios del letrado contrario, y perjudica a quien se opone a la excusación alegando falta de contemporaneidad o intrascendencia de los hechos. Señal de favorabilidad: presentaciones previas del letrado de la contraria (denuncias, pedidos de enjuiciamiento, declaraciones públicas) contra el magistrado.
Tags
laboral; excusación; violencia moral; decoro y delicadeza; art. 30 CPCC; imparcialidad; denuncias del letrado; excusación admitida; favorece al juez excusante.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Soto Claudio Daniel s/ Incidente de Excusación, STJ La Pampa, 08/07/2021, 21950.