---
titulo: "Soto Claudio Daniel s/ Incidente de Excusación"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 08/07/2021
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21949"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/34248
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/soto-claudio-daniel-s-incidente-de-excusacion-9acc204a-81d1-471b-b13b-58141de3b0be
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Soto Claudio Daniel s/ Incidente de Excusación

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 08/07/2021

## Resumen

## Cita
SOTO CLAUDIO DANIEL s/ INCIDENTE DE EXCUSACIÓN, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala 2), 08/07/2021, Expte. Nº 21949 (149743), LAPAMPA ID 34248.

## Hechos y conflicto
El juez Fazzini se excusó de intervenir en "FERREIRO c/ MAMMALUCCO s/ Diferencias Salariales" (Expte. 149550) por violencia moral (art. 30 CPCC), invocando que el Dr. Díaz —apoderado de la actora— lo denunció penalmente, pidió su enjuiciamiento y lo difamó públicamente. El juez Soto no aceptó la excusación por falta de contemporaneidad entre los hechos (agosto 2015) y la asignación de la causa, y porque las denuncias fueron desestimadas. Elevadas las actuaciones, la Cámara resolvió.

## Cuestión y decisión
Se debatió si procedía admitir la excusación por decoro y delicadeza pese al tiempo transcurrido y la desestimación de las denuncias. La Cámara hizo lugar a la excusación de Fazzini, apartándolo de la causa, por mayoría (Gómez Luna y Berardi). Se priorizó el escrúpulo del magistrado y la garantía de imparcialidad (art. 8.1 CADH; art. 14.1 PIDCP) sobre la exigencia de contemporaneidad. No hay cuantías involucradas.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La excusación por violencia moral cae en la esfera íntima del juez y corresponde admitirla si no puede afirmarse con certeza que media mero exceso de susceptibilidad o delicadeza (Fallos 325:3431). Debe evitarse que el instituto se torne medio espurio para apartar al juez natural, pero prevalece la imparcialidad objetiva. El fallo favorece al magistrado excusante y a la parte que impulsa el apartamiento; perjudica a quien se opone a la excusación alegando falta de contemporaneidad. Señal: favorable a excusaciones fundadas en hostilidad o denuncias del letrado de la contraria, aun sin contemporaneidad estricta.

## Tags
excusación; violencia moral; decoro; imparcialidad; art. 30 CPCC; contemporaneidad; denuncia penal; juez apartado; favorable al excusante

## Cómo citar

Soto Claudio Daniel s/ Incidente de Excusación, STJ La Pampa, 08/07/2021, 21949.