---
titulo: "SOTO, Claudio Daniel s/ Incidente de Excusación"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 10/12/2020
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21672"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/32024
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/soto-claudio-daniel-s-incidente-de-excusacion-9e6896ae-8471-405b-9221-bff3d5ad5b29
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SOTO, Claudio Daniel s/ Incidente de Excusación

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 10/12/2020

## Resumen

## Cita
SOTO, Claudio Daniel s/ Incidente de Excusación, Cámara de Apelaciones de Santa Rosa (Sala 1), 10/12/2020, Expte. Nº 21672, LAPAMPA ID 32024.

## Hechos y conflicto
El juez Fazzini se excusó de intervenir en un juicio laboral porque el apoderado de la demandada (Dr. Díaz) había promovido denuncias penales y un pedido de Jurado de Enjuiciamiento en su contra (2014-2015), con manifestaciones despectivas en medios, invocando afectación permanente al honor y violencia moral. El juez Soto rechazó la excusación por falta de contemporaneidad y por el carácter restrictivo de la causal. La Sala 1 debió resolver si procedía el apartamiento.

## Cuestión y decisión
Se discutió si la afectación al honor derivada de denuncias y publicaciones de años anteriores configura causal de excusación (art. 30 y 17 inc. 14 CPCC). El tribunal rechazó por unanimidad la excusación y ordenó que Fazzini continúe tramitando la causa. Sostuvo que faltaba contemporaneidad entre los hechos (más de 5 años) y la asignación del caso, y que no se aportaron elementos nuevos que dieran actualidad a los motivos. La vía para tutelar el honor no es la excusación sino las acciones de prevención y reparación del CCyC.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La excusación es un instituto de excepción y sus causales —incluidas las "razones de decoro y delicadeza"— se interpretan con estrictez, pues desplazan la competencia normal y el principio constitucional del juez natural. Se exige contemporaneidad entre el motivo invocado y la asignación de la causa, y la mera alegación de afectación al honor no basta como causal. El fallo favorece a la parte que se opone a excusaciones o recusaciones fundadas en hechos antiguos o genéricos, y perjudica a quien pretende apartar al juez por motivos subjetivos no actuales.

## Tags
laboral; excusación; decoro y delicadeza; falta de contemporaneidad; juez natural; art. 30 y 17 inc. 14 CPCC; rechazo; parte opositora favorecida.

## Cómo citar

SOTO, Claudio Daniel s/ Incidente de Excusación, STJ La Pampa, 10/12/2020, 21672.