SOTO CLAUDIO DANIEL s/ INCIDENTE DE EXCUSACIÓN - (AUTOS: OYHENART, Ana María c/SEPULVEDA, Jorge Gustavo S/ Diferencias Salariales - Expte. N.° 157161)
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 24/05/2023
Cita
SOTO CLAUDIO DANIEL s/ INCIDENTE DE EXCUSACIÓN (OYHENART, Ana María c/ SEPULVEDA, Jorge Gustavo s/ Diferencias Salariales), Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3 (unipersonal, jueza Cagliolo), 24/05/2023, Expte. N.º 23102 (autos principales Expte. N.º 157161), ID 37035.
Hechos y conflicto
El juez Fazzini se excusó de intervenir en un juicio laboral invocando decoro y delicadeza (art. 30 CPCC), tras denunciar al letrado apoderado de la actora por violencia en audiencia ante el Colegio de Abogados, el Ministerio Público Fiscal y el Jurado de Enjuiciamiento. El juez Soto rechazó la excusación por tratarse del cumplimiento de un deber legal y elevó el incidente. La Cámara resolvió con informes que daban cuenta del archivo de la causa penal y del estado inicial de los trámites disciplinarios.
Cuestión y decisión
Se debatió si las denuncias efectuadas por el juez constituían causal de excusación por decoro y delicadeza. El tribunal rechazó la excusación y ordenó que Fazzini continúe interviniendo en los autos principales. Sostuvo que no hay causal objetiva de apartamiento y que las invocadas son ejercicio de facultades propias de la función jurisdiccional. Favoreció la posición del juez Soto y la permanencia del juez natural.
Doctrina y señales de favorabilidad
Las causales de recusación y excusación son de interpretación restrictiva y excepcional; ante la duda debe privilegiarse la permanencia del magistrado para preservar el juez natural y la celeridad. Las denuncias o vistas derivadas de un deber legal del juez no configuran decoro y delicadeza. El fallo favorece a quien se opone a excusaciones o recusaciones endebles y perjudica a quien pretende apartar al juez invocando denuncias propias. Señal: favorable a la contraparte de quien promueve el apartamiento.
Tags
excusa; decoro y delicadeza; art. 30 CPCC; juez natural; interpretación restrictiva; rechazo; parte que se opone a la excusación.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
SOTO CLAUDIO DANIEL s/ INCIDENTE DE EXCUSACIÓN - (AUTOS: OYHENART, Ana María c/SEPULVEDA, Jorge Gustavo S/ Diferencias Salariales - Expte. N.° 157161), STJ La Pampa, 24/05/2023, 23102.