---
titulo: "SOTO CLAUDIO DANIEL S/Incidente de Excusación"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 26/08/2019
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21129/19"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/34040
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/soto-claudio-daniel-s-incidente-de-excusacion-c097995e-8540-4a4e-902e-ba3852b8ac5b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SOTO CLAUDIO DANIEL S/Incidente de Excusación

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 26/08/2019

## Resumen

## Cita
SOTO CLAUDIO DANIEL S/Incidente de Excusación, Cámara de Apelaciones de La Pampa (Sala 1), 26/08/2019, Expte. Nº 21129/19, ID 34040.

## Hechos y conflicto
El Dr. Fazzini (Juzgado Laboral Nº 1) se excusó de intervenir en "REYES c/ CLINICA MODELO S.A. s/ Diferencias Salariales" porque el apoderado de la actora, Dr. Díaz, habría promovido denuncia penal y pedido de Jurado de Enjuiciamiento en su contra (art. 30 CPCC). El Dr. Soto (Juzgado Laboral Nº 2) no aceptó la excusación por considerarla de interpretación restrictiva y falta de actualidad. La causa se elevó a la Cámara.

## Cuestión y decisión
Se debatió si la denuncia penal y el pedido de jurado de enjuiciamiento formulados por el letrado de la actora justificaban el apartamiento por decoro y delicadeza (art. 30 CPCC). La Cámara, por unanimidad, no hizo lugar a la excusación: no medió contemporaneidad entre la causal invocada y la asignación de la causa, y la denuncia penal ya había sido desestimada. Se ordenó remitir las actuaciones al Juzgado Laboral Nº 2. Favorece a la posición que resiste el apartamiento del juez natural.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La excusación es de excepción y sus causales —incluidas las subjetivas de decoro y delicadeza— se interpretan con estrictez, pues desplazan la competencia y afectan el principio constitucional del juez natural. La causal subjetiva exige contemporaneidad entre el motivo invocado y la asignación de la causa, y no procede si la denuncia penal fue desestimada. Favorece a quien se opone a excusaciones/recusaciones fundadas en denuncias previas del letrado contrario; perjudica a quien pretende apartar al magistrado por tales motivos.

## Tags
laboral; excusación; decoro y delicadeza; juez natural; denuncia penal desestimada; falta de contemporaneidad; art. 30 CPCC; art. 17 inc. 7 CPCC; excusación rechazada; favorece a la actora

## Cómo citar

SOTO CLAUDIO DANIEL S/Incidente de Excusación, STJ La Pampa, 26/08/2019, 21129/19.