---
titulo: "Soto Claudio Daniel s/ Incidente de Excusación"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 22/06/2021
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21938"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/33006
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/soto-claudio-daniel-s-incidente-de-excusacion-db79b389-4405-4b41-837b-4668fde5c0a7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Soto Claudio Daniel s/ Incidente de Excusación

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 22/06/2021

## Resumen

## Cita
SOTO CLAUDIO DANIEL s/ INCIDENTE DE EXCUSACIÓN, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 22/06/2021, Expte. N° 21938 (causa principal N° 149328), ID 33006.

## Hechos y conflicto
El juez Fazzini se excusó de intervenir en "Braun c/ Frilac SRL s/ diferencias salariales" invocando violencia moral (art. 30 CPCC) por denuncias penales, pedido de jurado de enjuiciamiento y declaraciones difamatorias del Dr. Díaz, letrado de la actora. El juez Soto no aceptó la excusación por falta de contemporaneidad entre los hechos (agosto 2015) y la asignación de la causa, y por haber sido desestimadas las denuncias. La Cámara debió resolver la procedencia del apartamiento.

## Cuestión y decisión
Se discutió si los motivos de decoro y delicadeza invocados justificaban la excusación del magistrado. El tribunal hizo lugar a la excusación de Fazzini, apartándolo de la causa principal, por mayoría (Gómez Luna y Berardi). Se priorizó el escrúpulo del juez y la garantía de imparcialidad (art. 8.1 CADH; art. 14.1 PIDCP) sobre la falta de contemporaneidad. No se fijaron cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La excusación por violencia moral es de apreciación personal del juez y debe admitirse salvo exceso de susceptibilidad o mera delicadeza, evitando su uso espurio para apartar al juez natural (Fallos 325:3431). El criterio favorece al magistrado que se excusa y a la parte que persigue el apartamiento por imparcialidad; perjudica a quien se opone a la excusación alegando falta de contemporaneidad o archivo de denuncias. Señal mixta: tutela la imparcialidad pero habilita el instituto con base subjetiva.

## Tags
laboral; excusación; violencia moral; art. 30 CPCC; imparcialidad; contemporaneidad; denuncias desestimadas; excusación admitida; juez excusante favorecido.

## Cómo citar

Soto Claudio Daniel s/ Incidente de Excusación, STJ La Pampa, 22/06/2021, 21938.