---
titulo: "SOTO, Claudio Daniel s/ Incidente de Excusación (e/a: PONT GUTIERREZ, Vanesa Ailen c/BLENGO Duilio Matías S/ Diferencias Salariales - Expte. 149473-)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 05/08/2021
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21971"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/32922
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/soto-claudio-daniel-s-incidente-de-excusacion-e-a-pont-gutierrez-vanesa-ailen-c-0f79c107-338a-4379-af4a-b9f1d6d3845f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SOTO, Claudio Daniel s/ Incidente de Excusación (e/a: PONT GUTIERREZ, Vanesa Ailen c/BLENGO Duilio Matías S/ Diferencias Salariales - Expte. 149473-)

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 05/08/2021

## Resumen

## Cita
SOTO, Claudio Daniel s/ Incidente de Excusación (e/a: PONT GUTIERREZ, Vanesa Ailen c/BLENGO Duilio Matías s/ Diferencias Salariales – Expte. 149473-), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Santa Rosa, Sala 3, 05/08/2021, exp. 21971, ID 32922.

## Hechos y conflicto
El juez Fazzini se excusó de intervenir en un juicio laboral por diferencias salariales invocando decoro y delicadeza (art. 30 CPCC), pues el letrado de la actora lo había denunciado penalmente, pedido su enjuiciamiento y difamado públicamente. El juez Soto no aceptó la excusación por falta de contemporaneidad de los hechos (2015) y por el criterio restrictivo aplicable. La Sala 3 debió resolver el incidente.

## Cuestión y decisión
Se discutió si procedía la excusación por decoro y delicadeza ante denuncias y agravios del letrado de la contraria. El tribunal rechazó por unanimidad la excusación y ordenó que Fazzini continúe interviniendo en el juicio laboral. Sostuvo que los motivos ya habían sido desestimados en precedentes (causas 21112, 20694, 2010/21) y que la causal no puede operar sine die. No fijó cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Las causales de recusación y excusación son de interpretación restrictiva y excepcional; ante la duda debe privilegiarse la permanencia del juez natural y la celeridad. La excusación por decoro y delicadeza no procede cuando los hechos invocados son remotos o ya fueron rechazados, ni para permitir que un letrado elija al magistrado. El fallo favorece a la parte que se opone al apartamiento del juez (aquí, la actora) y perjudica a quien pretende desplazar al juez natural por esta causal. Señal de favorabilidad: útil para impugnar excusaciones endebles o extemporáneas.

## Tags
laboral; excusación; decoro y delicadeza; art. 30 CPCC; juez natural; interpretación restrictiva; rechazo excusación; favorece permanencia del juez.

## Cómo citar

SOTO, Claudio Daniel s/ Incidente de Excusación (e/a: PONT GUTIERREZ, Vanesa Ailen c/BLENGO Duilio Matías S/ Diferencias Salariales - Expte. 149473-), STJ La Pampa, 05/08/2021, 21971.