---
titulo: "Soto Claudio Daniel s/ Incidente de Excusación\" (en Autos: \"alzamendi Cristian Abel c/Pampa Meat SRL s/ Diferencias Salariales, Expte. Nº 148626)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 24/06/2021
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21891"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/32941
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/soto-claudio-daniel-s-incidente-de-excusacion-en-autos-alzamendi-cristian-abel-c-1e2401d4-3b06-4a79-82b8-a5905ceca749
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Soto Claudio Daniel s/ Incidente de Excusación" (en Autos: "alzamendi Cristian Abel c/Pampa Meat SRL s/ Diferencias Salariales, Expte. Nº 148626)

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 24/06/2021

## Resumen

## Cita
"Soto Claudio Daniel s/ Incidente de Excusación" (en autos "Alzamendi Cristian Abel c/Pampa Meat SRL s/ Diferencias Salariales"), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 24/06/2021, Expte. Nº 21891 (ID 32941).

## Hechos y conflicto
El juez Fazzini se excusó de intervenir en una causa laboral por diferencias salariales, invocando violencia moral (art. 30 CPCC) ante denuncias penales, pedido de Jurado de Enjuiciamiento y declaraciones difamatorias en medios del letrado de la actora. El juez Soto no aceptó la excusación por falta de contemporaneidad entre los hechos (agosto 2015) y la asignación de la causa, y por haber sido desestimadas las denuncias. Las actuaciones se elevaron a la Cámara.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si procedía admitir la excusación por decoro y delicadeza. Decidió hacer lugar a la excusación del juez Fazzini, apartándolo de la causa, por mayoría (Berardi y Gomez Luna, con adhesión de esta última). Se priorizó el escrúpulo del magistrado y la garantía de imparcialidad (art. 8.1 CADH y 14.1 PIDCP), rechazando el criterio de contemporaneidad estricta sostenido por el juez que no aceptó la excusación.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La excusación por violencia moral cae en la esfera íntima del juez y debe admitirse salvo exceso de susceptibilidad o mera delicadeza, evitando que el instituto sirva para apartar al juez natural. Favorece al magistrado que se excusa y a la parte que impulsa el apartamiento; perjudica a quien se opone a la excusación invocando falta de contemporaneidad o intrascendencia de los hechos. Señal mixta: tutela la imparcialidad objetiva pero exige control del uso espurio del instituto.

## Tags
laboral; excusación; violencia moral; decoro; imparcialidad; art. 30 CPCC; CADH art. 8.1; PIDCP art. 14.1; excusación admitida; juez favorecido.

## Cómo citar

Soto Claudio Daniel s/ Incidente de Excusación" (en Autos: "alzamendi Cristian Abel c/Pampa Meat SRL s/ Diferencias Salariales, Expte. Nº 148626), STJ La Pampa, 24/06/2021, 21891.