---
titulo: "Soto Claudio Daniel s/ Incidente de Excusación (en Autos: \"braun Juan Alberto y Otros c/Frilac SRL y Otros s/ Diferencias Salariales Expte. Nº 149328 \", Expte. Nº149641 - Causa Nº 21938.c.a.)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 22/06/2021
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21938"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/34126
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/soto-claudio-daniel-s-incidente-de-excusacion-en-autos-braun-juan-alberto-y-9bbb2861-9045-4793-b7c7-1d305dc4cf8c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Soto Claudio Daniel s/ Incidente de Excusación (en Autos: "braun Juan Alberto y Otros c/Frilac SRL y Otros s/ Diferencias Salariales Expte. Nº 149328 ", Expte. Nº149641 - Causa Nº 21938.c.a.)

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 22/06/2021

## Resumen

## Cita
"Soto Claudio Daniel s/ Incidente de Excusación" (autos: "Braun Juan Alberto y otros c/ Frilac SRL y otros s/ Diferencias Salariales", Expte. Nº 149328), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 2, Santa Rosa, La Pampa, 22/06/2021, Causa Nº 21938.C.A., ID 34126.

## Hechos y conflicto
El juez Fazzini se excusó de intervenir en una causa laboral por diferencias salariales invocando violencia moral (art. 30 CPCC), fundada en que el letrado apoderado de la actora lo denunció penalmente, pidió su enjuiciamiento y lo difamó públicamente. El juez Soto no aceptó la excusación por falta de contemporaneidad entre los hechos (agosto de 2015) y la asignación de la causa, y porque las denuncias fueron desestimadas. La Cámara debió resolver si correspondía admitir el apartamiento.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si los motivos invocados configuraban el supuesto de violencia moral del art. 30, primer párrafo, segunda parte, del CPCC. Decidió hacer lugar a la excusación del juez Fazzini, admitiendo su apartamiento de la causa, por mayoría (Gómez Luna y Berardi). Se priorizó el escrúpulo del magistrado y la garantía de imparcialidad (art. 8.1 CADH y art. 14.1 PIDCP) sobre la falta de contemporaneidad. No se fijaron cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La excusación por decoro o delicadeza exige especial cuidado: solo quien la invoca puede calibrar la violencia moral, pero debe evitarse su uso espurio para apartar al juez natural (CSJN, Fallos 325:3431). Basta que no pueda afirmarse con certeza que media solo exceso de susceptibilidad o mera delicadeza para admitirla. El fallo favorece al magistrado que se excusa y a la parte que impulsa el apartamiento; perjudica a quien se opone invocando falta de contemporaneidad o desestimación de denuncias. Señal mixta: criterio amplio de admisión, reutilizable para excusaciones fundadas en hostigamiento o denuncias del letrado de la contraria.

## Tags
laboral; excusación; violencia moral; art. 30 CPCC; imparcialidad; denuncia penal; contemporaneidad; excusación admitida; favorece al juez excusante.

## Cómo citar

Soto Claudio Daniel s/ Incidente de Excusación (en Autos: "braun Juan Alberto y Otros c/Frilac SRL y Otros s/ Diferencias Salariales Expte. Nº 149328 ", Expte. Nº149641 - Causa Nº 21938.c.a.), STJ La Pampa, 22/06/2021, 21938.