SOTO, CLAUDIO DANIEL s/ INCIDENTE DE EXCUSACIÓN"(en "JUAREZ Mariano Facundo c/ Servicios Panaderos SRL s/ Diferencias Salariales" -Expte Nº 152162,)
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 16/12/2021
Cita
"SOTO, Claudio Daniel s/ Incidente de Excusación" (en "JUAREZ Mariano Facundo c/ Servicios Panaderos SRL s/ Diferencias Salariales", Expte. Nº 152162), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 1, La Pampa, 16/12/2021, Expte. Nº 152293, ID 34593.
Hechos y conflicto
El juez Fazzini (Juzgado Laboral Nº 1) se excusó de intervenir en un proceso laboral porque el abogado de la actora, Díaz, había promovido denuncias penales y un pedido de Jurado de Enjuiciamiento en su contra (2014/2015) y vertido manifestaciones despectivas en medios, invocando violencia moral como causal no reglada (art. 30 CPCC). El juez Soto (Juzgado Laboral Nº 2) resistió el planteo por falta de contemporaneidad y por tratarse de causales reiteradamente rechazadas, y elevó el conflicto a la Cámara.
Cuestión y decisión
La Cámara debía resolver si procedía la excusación por "razones de decoro y delicadeza" ante hechos de 2014/2015 ya desestimados. Por unanimidad rechazó la excusación y ordenó que Fazzini continúe interviniendo en la causa principal. Sostuvo que la causal carece de actualidad (más de 7 años) y que la reiteración de planteos ya rechazados configura dispendio jurisdiccional. Aclaró que la excusación no fue extemporánea (art. 16 CPCC), por error involuntario del juez Soto sobre la fecha de inicio.
Doctrina y señales de favorabilidad
La excusación es un instituto de excepción: las causales del art. 30 CPCC se interpretan con estrictez para evitar el desplazamiento del juez natural y el "vaciamiento" de la jurisdicción. Denuncias penales o pedidos de jury desestimados no configuran causal de excusación/recusación, y la falta de contemporaneidad entre el hecho invocado y la asignación del caso torna inadmisible el apartamiento. La vía idónea para la afectación al honor es la acción de prevención/reparación (art. 52 CCyC), no la excusación. Fallo favorable a la posición que resiste excusaciones/recusaciones fundadas en denuncias previas desestimadas; desfavorable a quien pretende apartar al juez por enemistad o violencia moral derivada de hechos antiguos.
Tags
laboral; excusación; violencia moral; decoro y delicadeza; falta de contemporaneidad; juez natural; art. 30 CPCC; rechazo excusación; favorece a quien resiste el apartamiento.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
SOTO, CLAUDIO DANIEL s/ INCIDENTE DE EXCUSACIÓN"(en "JUAREZ Mariano Facundo c/ Servicios Panaderos SRL s/ Diferencias Salariales" -Expte Nº 152162,), STJ La Pampa, 16/12/2021, 22173.