---
titulo: "Soto Claudio Daniel s/ Incidente de Excusación"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 14/03/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24213"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/45308
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/soto-claudio-daniel-s-incidente-de-excusacion-ff2377fa-1197-45fd-a051-599e10720ca5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Soto Claudio Daniel s/ Incidente de Excusación

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 14/03/2025

## Resumen

## Cita
SOTO CLAUDIO DANIEL s/ INCIDENTE DE EXCUSACIÓN, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 4 (unipersonal, jueza Brarda), 14/03/2025, Expte. N° 24213, ID 45308.

## Hechos y conflicto
El juez Fazzini (Juzgado Laboral N° 1) se excusó de intervenir en "PINTOS MARCELA ESTER c/ ROSANE SUSANA E. Y OTRO s/ DIFERENCIAS SALARIALES" (Expte. 179291) por la intervención del abogado Díaz como apoderado de la actora, invocando denuncias de 2014-2015 contra él, violencia moral y causales de decoro (arts. 17 incs. 8 y 14 y 30 CPCC La Pampa). El juez Soto (Juzgado Laboral N° 2) resistió la excusación por considerarla un medio espurio sin causas serias ni acreditadas, elevando las actuaciones.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si procedía la excusación por enemistad, violencia moral o decoro derivada de denuncias del letrado de la parte actora. Rechazó la excusación: las causales de recusación son taxativas y de interpretación restrictiva, requieren fundamentación seria y contemporaneidad. Los hechos de 2014-2015 carecen de actualidad y no se acreditó resultado de las denuncias; la enemistad por hechos conocidos solo procede respecto de litigantes, no de su letrado. Ordenó que Fazzini intervenga en la causa, favoreciendo la posición del juez Soto y de la parte que resistió el apartamiento.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la excusación exige causal taxativa, fundamentación seria y precisa, y contemporaneidad fáctica; el mero transcurso del tiempo y la falta de acreditación tornan inadmisible el apartamiento. La enemistad con el letrado de la parte no configura la causal del art. 17 inc. 14 CPCC. Favorece a quien se opone a excusaciones/recusaciones basadas en hechos antiguos o en conflicto con el abogado de la contraria; perjudica al magistrado que pretende apartarse invocando violencia moral o decoro sin sustento actual. Señal mixta: exige estándar de observador razonable (art. 11 Código Iberoamericano de Ética Judicial).

## Tags
laboral; excusación; diferencias salariales; art. 17 CPCC La Pampa; taxatividad; contemporaneidad; enemistad con letrado; rechazo excusación; favorece a quien resiste el apartamiento.

## Cómo citar

Soto Claudio Daniel s/ Incidente de Excusación, STJ La Pampa, 14/03/2025, 24213.