---
titulo: "SOTO, CLAUDIO DANIEL s/ INCIDENTE\" (originado en causa principal: \"GONZALEZ Raúl Antonio y otros c/Sucesores de Orfilio Ezequiel Imaz s/ Diferencias Salariales"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 03/05/2023
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "23103"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/36893
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/soto-claudio-daniel-s-incidente-originado-en-causa-principal-gonzalez-raul-b12f49d2-5bdb-4250-b1f6-17323227b2c5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SOTO, CLAUDIO DANIEL s/ INCIDENTE" (originado en causa principal: "GONZALEZ Raúl Antonio y otros c/Sucesores de Orfilio Ezequiel Imaz s/ Diferencias Salariales

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 03/05/2023

## Resumen

## Cita
"SOTO, Claudio Daniel s/ Incidente" (orig. "GONZALEZ Raúl Antonio y otros c/Sucesores de Orfilio Ezequiel Imaz s/ Diferencias Salariales"), Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 1 (unipersonal, jueza Álvarez), Santa Rosa, La Pampa, 03/05/2023, Expte. 23103 (r.C.A.), ID 36893.

## Hechos y conflicto
El juez Fazzini se excusó (art. 30 CPCC, decoro y delicadeza) tras la vista que ordenó al Colegio de Abogados, al MPF y la denuncia del abogado Díaz en su contra ante el Jurado de Enjuiciamiento, por un episodio de violencia contra una pasante en audiencia del 10.3.2023. El juez Soto resistió la remisión por falta de fundamentación y por el criterio restrictivo de las excusaciones. Se trabó conflicto excusatorio entre ambos jueces laborales.

## Cuestión y decisión
Se debatió si la denuncia ante el Jurado de Enjuiciamiento y las vistas al Colegio de Abogados y al MPF configuran causal de excusación (arts. 17 incs. 7 y 8, y 30 CPCC). El tribunal rechazó la excusación de Fazzini: la denuncia no tenía curso favorable (solo etapa preliminar) y las vistas constituyen ejercicio de deberes del magistrado, no denuncia o acusación contra el letrado. El MPF archivó las actuaciones (art. 287 CPP) por desinterés de la damnificada. Se ordenó que la causa principal continúe ante el Juzgado Laboral Nº 1.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La sola formulación de una denuncia no basta para excusarse: se exige que se le haya dado curso (art. 17 inc. 8 CPCC), criterio del STJ ("Tierno"). Las causales de decoro y delicadeza se interpretan con estrictez, pues no deben usarse como instrumentos espurios para apartar al juez natural (CSJN, Fallos 328:1491; 345:208). Favorece a quien resiste una excusación/recusación y perjudica al magistrado que pretende apartarse invocando denuncias sin trámite o meras comunicaciones.

## Tags
excusación; decoro y delicadeza; denuncia sin curso; vista al MPF/Colegio; art. 17 inc. 8 CPCC; art. 30 CPCC; rechazo; juez resistente favorecido.

## Cómo citar

SOTO, CLAUDIO DANIEL s/ INCIDENTE" (originado en causa principal: "GONZALEZ Raúl Antonio y otros c/Sucesores de Orfilio Ezequiel Imaz s/ Diferencias Salariales, STJ La Pampa, 03/05/2023, 23103.