---
titulo: "SOTO, CLAUDIO DANIEL s/ INCIDENTE\" (originado en causa principal: \"JUAREZ, Mariano Facundo c/SERVICIOS PANADEROS S.R.L. s/ Diferencias Salariales - expte 152162\")"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 03/05/2023
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "23106"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/36891
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/soto-claudio-daniel-s-incidente-originado-en-causa-principal-juarez-mariano-f8ea7270-69f6-4583-b708-4951a66efb3c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SOTO, CLAUDIO DANIEL s/ INCIDENTE" (originado en causa principal: "JUAREZ, Mariano Facundo c/SERVICIOS PANADEROS S.R.L. s/ Diferencias Salariales - expte 152162")

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 03/05/2023

## Resumen

## Cita
"SOTO, Claudio Daniel s/ Incidente" (orig. "JUAREZ, Mariano Facundo c/SERVICIOS PANADEROS S.R.L. s/ Diferencias Salariales"), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1 (unipersonal, jueza Álvarez), 03/05/2023, Expte. 164295 (23106 r.C.A.), ID 36891.

## Hechos y conflicto
El juez Fazzini se excusó por decoro y delicadeza (art. 30 CPCC) tras una denuncia del abogado Díaz ante el Jurado de Enjuiciamiento y por haber dado vista al Colegio de Abogados y al MPF por un supuesto hecho de violencia contra una pasante en audiencia. El juez Soto resistió la remisión por falta de fundamentación. Se trabó conflicto excusatorio entre ambos jueces laborales.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si la denuncia ante el Jurado de Enjuiciamiento y las vistas al Colegio de Abogados y al MPF configuran causales de excusación (arts. 17 incs. 7 y 8, y 30 CPCC). Decidió rechazar la excusación de Fazzini: la denuncia no tenía curso favorable acreditado y las vistas constituyen ejercicio de deberes del magistrado, no denuncia o acusación. Ordenó que la causa principal continúe ante el Juzgado Laboral Nº 1. Favoreció la posición del juez Soto (continuidad del juez natural).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La sola formulación de una denuncia no basta para la causal del art. 17 inc. 8 CPCC: requiere que se le hubiera dado curso (criterio STJ, "Tierno"). Las causales de decoro y delicadeza (art. 30) se interpretan con estrictez por su generalidad y subjetividad, no pudiendo usarse para apartar al juez natural (CSJN, Fallos 328:1491; 345:208). Comunicar hechos al MPF o al Colegio de Abogados no equivale a denunciar o acusar (art. 17 inc. 7). Fallo favorable a quien resiste una excusación/recusación y desfavorable a quien pretende apartar al juez natural invocando denuncias sin curso o meras comunicaciones.

## Tags
excusación; decoro y delicadeza; denuncia sin curso; vista al MPF; juez natural; art. 17 inc. 7 y 8 CPCC; art. 30 CPCC; rechazo excusación; favorece continuidad juez natural.

## Cómo citar

SOTO, CLAUDIO DANIEL s/ INCIDENTE" (originado en causa principal: "JUAREZ, Mariano Facundo c/SERVICIOS PANADEROS S.R.L. s/ Diferencias Salariales - expte 152162"), STJ La Pampa, 03/05/2023, 23106.