SOTO, CLAUDIO DANIEL s/ INCIDENTE" (originado en causa principal: "MOLINA, PAOLA BEATRIZ c/GANCEDO MIGUEL ROGELIO s/ COBRO DE CRÉDITOS LABORALES -expte.156919")
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 10/05/2023
Cita
"SOTO, Claudio Daniel s/ Incidente" (orig. "MOLINA, Paola Beatriz c/GANCEDO Miguel Rogelio s/ Cobro de Créditos Laborales"), Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1 (unipersonal, Alvarez), 10/05/2023, Expte. 164756 (23139 r.C.A.).
Hechos y conflicto
El juez Fazzini (Laboral Nº 1) se excusó por art. 30 CPCC invocando decoro y delicadeza: una vista al Colegio de Abogados y al MPF por un supuesto hecho de violencia del abogado Díaz contra una pasante en audiencia del 10/3/2023, y una denuncia de Díaz ante el Jurado de Enjuiciamiento notificada ese día. El juez Soto (Laboral Nº 2) resistió la remisión por falta de fundamentación y por el criterio restrictivo de las causales. Se trabó conflicto excusatorio.
Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si la denuncia ante el Jurado de Enjuiciamiento y las vistas conferidas configuran causal de excusación (arts. 17 incs. 7 y 8, y 30 CPCC). Decidió rechazar la excusación de Fazzini, ordenando que la causa principal (Expte. 156919) continúe en el Juzgado Laboral Nº 1. Sostuvo que la sola formulación de la denuncia no basta: el art. 17 inc. 8 exige que se le hubiera dado curso, y el trámite estaba en etapa preliminar (ratificación del 14/4/2023, sin admisión). Las vistas al Colegio y al MPF son ejercicio de deberes del magistrado (arts. 35 y 36 CPCC), no lo convierten en denunciador o acusador (art. 17 inc. 7); el MPF archivó el legajo y la pasante manifestó no querer denunciar.
Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: las causales de excusación/recusación son de interpretación restrictiva; la denuncia sin curso favorable no configura causal, y las comunicaciones obligatorias del juez a organismos no equivalen a denuncia o acusación contra el letrado. Favorece a la parte que resiste apartamientos y busca preservar al juez natural; perjudica a quien pretende excusar o recusar por denuncias o comunicaciones sin trámite admitido. Señal: FAVORABLE a la continuidad del juez natural / DESFAVORABLE a planteos excusatorios fundados en denuncias preliminares.
Tags
laboral; excusación; conflicto de competencia; art. 17 incs. 7-8 CPCC; art. 30 CPCC; denuncia sin curso; juez natural; excusación rechazada; favorece juez natural.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
SOTO, CLAUDIO DANIEL s/ INCIDENTE" (originado en causa principal: "MOLINA, PAOLA BEATRIZ c/GANCEDO MIGUEL ROGELIO s/ COBRO DE CRÉDITOS LABORALES -expte.156919"), STJ La Pampa, 10/05/2023, 23139.