SPINELLI, Pedro Daniel c/ CLUB SOCIAL Y DEPORTIVO COSTA BRAVA s/ ejecutivo y medidad cautelar (legajo copias art. 248 C. Pr.)
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 17/09/2019
Cita
SPINELLI, Pedro Daniel c/ CLUB SOCIAL Y DEPORTIVO COSTA BRAVA s/ ejecutivo y medida cautelar (legajo copias art. 248 C. Pr.), Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción (Sala B), General Pico, 17/09/2019, expte. 6499/19, ID 30061.
Hechos y conflicto
Spinelli promovió ejecución por $560.000 más intereses y costas contra el Club Costa Brava, por cheques de pago diferido rechazados; el a quo mandó llevar adelante la ejecución y trabó embargo. Tres socios, con patrocinio letrado, se presentaron invocando el art. 52 C.Pr. (gestor procesal) ante el vencimiento de mandatos y la ausencia de las autoridades, opusieron excepciones y luego acompañaron ratificación asamblearia. El a quo decretó la nulidad de esa presentación por no ser letrados o procuradores y por ratificación tardía; la demandada apeló.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si era admisible la comparecencia de socios no letrados como gestores procesales (art. 52 C.Pr.) o como gestores de negocios (art. 1781 CCyC), y si la nulidad era confirmable por el actor. Decidió rechazar la apelación: el art. 52 C.Pr. solo habilita a letrados o procuradores con mandato tácito o expreso, y la gestión de negocios es figura de fondo ajena a la representación procesal, no invocada en la primera presentación. Confirmó la nulidad de lo actuado por los socios, sin entrar al carácter de la nulidad, por no haber consentimiento del actor. Favorece a la parte actora (ejecutante), con costas a la demandada.
Doctrina y señales de favorabilidad
La gestión procesal del art. 52 C.Pr. exige ser letrado o procurador y ratificación dentro de 20 días bajo pena de nulidad; la gestión de negocios (art. 1781 CCyC, plazo de tres meses) no suple la representación procesal de personas jurídicas, que requiere representante legal. La introducción tardía de la gestión de negocios vulnera los arts. 155 y 258 C.Pr. (congruencia y preclusión). Señal favorable al ejecutante que cuestiona la personería de quienes se presentan sin mandato; desfavorable a socios o terceros que pretenden oponer defensas invocando gestión oficiosa.
Tags
ejecutivo; cheques rechazados; gestor procesal; gestión de negocios; personería; art. 52 C.Pr.; art. 1781 CCyC; nulidad; rechazo apelación; favorece ejecutante.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
SPINELLI, Pedro Daniel c/ CLUB SOCIAL Y DEPORTIVO COSTA BRAVA s/ ejecutivo y medidad cautelar (legajo copias art. 248 C. Pr.), STJ La Pampa, 17/09/2019, 6499/19.